徐志摩的上封手札固然流露的信息未几，但大抵写作工夫仍是能够根据内容加以揣测的。信中所提的“中社”，系1930年月上海著名的一个官方集体。1930年下半年，由李孤帆与盛丕华等工商、常识界有志之士一同筹建。今年12月30日《申报》刊载《中社内容之一斑》，对中社的社址、目标和内部构造等作了引见，此中“屋凡三层，东为藏书楼，为浴室，屋之基层，西为剃头室、消耗协作部，而食堂居此中。二层为交际室、集会室、女宾歇息室、中菜间”，“社员现有三百余人，凡海上之艺术家、实业家、银里手、名状师、管帐师、工程师、大学传授，俱在收罗之列，聚中级人士于一堂，而以改良社会为目标”。

　　中社建立，适弟在宁，不获雅与其盛，怅怅何似！社址不知何日完工，亟盼之矣。适之已北去，但不久即归。兄什么时候有暇，拟趋候一谈。

　　小报刊载一些疑神疑鬼的小道动静本属稀松平居之事。徐志摩致函《罗宾汉》编缉廓清究竟，一方面阐明上海小报在其时市民读者群中的影响不成小觑，另外一方面也表白 “《福尔摩斯》变乱”以后，徐志摩不想陆小曼再惹长短，而是可以“今后振拔”。

　　编者在所加的题注中有 “此信作于1929年9月下旬”的阐明学美文网。经查，签名洛侨的《陕灾义赈会之票串》刊载于1929年9月26日《罗宾汉》第2版。文中的确有徐志摩将与陆小曼在陕西赈灾游艺会中等合演《玉堂春》的“预报”。因而可肯定徐志摩的信函写于9月26日。

　　金拂晓、虞坤林收拾整顿的《徐志摩手札新编：补充本》中辑有徐志摩致李平的一黄历信，题注“此信摘自原件”，归入“作年无考”一类。全函较短，照录如次：

　　明天的贵报载有《陕灾义赈会之票串》一则，内有愚佳耦合演《玉堂春》剧目，这大概是传说风闻之误。但假如“洛侨”师长教师的动静是得之于陕灾义赈会或该会之宣扬职员，则我们不能不借势贵报的职位，慎重声名这是完整流言蜚语。前年我们已经为了结不外伴侣的恳求，胡乱串演过几回戏，但过去的经历却并非过于高兴，我本人于演戏本是完整内行，又无爱好，内助虽则比力的有兴趣，但她年来的身材几乎是疲弱到一些小事都不克不及劳动，不说演剧一类事。以是我们关于演剧一事是决不敢再轻于测验考试的。此次陕灾义赈会的动静，说来更觉好笑，事前一无联系，也不知是那位功德师长教师随便把我们的名字给放了上去，牵连很多的亲朋都特来问及，这也算是小小的一种开玩笑了。如今更新奇了，居然连剧目都给排了出来，真是叫人好气又可笑的，为了赶早消除外界的误解和招摇人等的 “胡来”，我们特写这信给贵报，敬请立刻刊入下期，不堪感念之至。敬颂撰安。

　　最初值得一说的是，作为中社的社员与藏书楼委员会委员，徐志摩与该社联络亲密，新月社同人还常常将中社作为会议场合。如胡适1931年1月12日的日志有“‘新月’董事在中社会议，光旦等来了，我也列席。这回决议请陆品琴为司理，克木为停业主任，隆基为编纂主任。李孤帆邀在中社用饭”的纪录。徐志摩在同年8月19日致胡适的信中写道：“再有一件要事：昨夜在中社为《新月》扩大股分，开会成就极佳。现决议另招三万，股不敷以透支足之，分十五组径招，每组任二千学美文网。李孤航颇热情，自任一份外，另任招二组数量。”这里的“李孤航”应为“李孤帆”，不知是原信笔误，仍是收拾整顿者误识。是年11月19日徐志摩不幸遭难后，为处置凶事起见，在沪故人构造治丧处，处事构造恰是设在威海卫路一百五十号中社。

　　李孤帆，名平，以字行世四年级美文浏览。浙江宁波人，详细生卒年不详。抗战期间出书过《前方巡礼》《西行杂记》两本散文集学美文网。后居台湾地域，暮年搜集、收拾整顿和出书了陈独秀的诸多遗文。李孤帆寒暄普遍，与胡适、徐志摩、郁达夫、吴稚晖、马寅初、经亨颐等社会文明名士皆有来往四年级美文浏览。

　　1931年 1月 12日《申报》载《中社除夕落幕补记》，记载了中社除夕落幕的情况，表白蔡元培、褚民谊、杨杏佛、吴稚晖等名流曾列席并揭晓演说。此中提到李孤帆是“对中社驰驱最力”的一名。

　　徐志摩作为沪上名流，当是中社收罗的社员之一，并被推为该社藏书楼委员会委员之一。明显李孤帆事前曾约请徐志摩列席中社的落幕仪式，但墨客当日恰在南京，故没法参加参与，因而复函注释。因为徐志摩信中有 “社址不知何日完工”的表述，可知其时中社尚在筹办当中，并未正式落幕。1930年11月28日，胡适分开上海搬家北京四年级美文浏览，筹办重回北大任教。此即信中所提到的“适之已北去”。“但不久即归”大概是指胡适将于1931年1月初到上海参与中基会第五次常会。由此，徐志摩致李平的这封信并不是“作年无考”，而是约写于1930年12月的某个木曜日，详细日等待考。

　　1929年1月，旅沪陕西籍人士鉴于“陕西自辛亥以还，兵匪扰攘，民不胜命，自春迄今，雨泽毫无，饿殍载道，惨绝人寰”，在上海构造建立陕西赈灾会，“力争捐献布施，丝毫实济哀鸿”（《陕西赈灾会建立讯》，1929年 1月 5日《申报》）。同年 10月 2、3日，旅沪陕西赈灾会假座中心大剧场举办游艺会。同在3日刊行的《上海画报》第513期为“陕赈游艺特刊”，由黄梅生主编。在梅生（即黄梅生）的《谈陕灾游艺会》中提到：“惜陆小曼密斯以病未先参加，使人不克不及一饱耳福为憾耳。”俞俞的《陕赈游艺特刊赘言》中则有“徐志摩陆小曼梁孟翁瑞午黄梅生二师长教师原拟合演全本玉堂春，小曼夫人忽染小恙，太夫人不欲其力疾登台，大好佳剧，遂尔作罢”和“丹翁旋苏未还，亦尚不知鼎鼎台甫之小曼夫人志摩瑞午师长教师名剧之改演也”的内容。由此看来，《罗宾汉》上的动静固然不实，但生怕也非完整空穴来风。即便陕灾义赈会主理方不曾约请徐志摩客串一把，一些喜好热烈的伴侣们很能够曾有约志摩、小曼再次登台的发起，只是未获他们赞成。

　　《关于徐志摩的一则日志》一文在梳理了徐志摩三次客串《玉堂春》的史实后，以为徐志摩信中所谓不再登台演出的两个缘故原由——“我本人于演戏本是完整内行，又无爱好”和陆小曼“虽则比力的有兴趣”但身材疲弱，都仅是外表上的说辞，而“过去的经历却并非过于高兴”才是最底子的缘故原由。这一判定是有原理的，此处不再赘述四年级美文浏览。不外，陕灾义赈会方面与徐志摩佳耦能否“事前一无联系”，也许也不尽然。

　　2015年，陈建智囊长教师在《关于徐志摩的一则日志》（支出《当代文坛掸尘录》一书）中表露了徐志摩致上海小报《罗宾汉》主撰的一封集外佚信。这封信题为《徐志摩》，载1929年9月29日《罗宾汉》。2018年被辑入陈建军与徐志东合编、商务印书馆出书的《远山：徐志摩佚作集》中，全函以下：