在一篇文章的组成中，比拟于注释精选好文网，题目明显更重视表达服从，它多是对文章大旨的繁复陈说精选好文网，也多是以某个点来切入。因而，通读全文是评价一篇文章的条件和根底。不论群众赏析仍是专业评价，都不该只经由过程题目马虎下结论，这是对作者的尊敬，也是对本人的表达卖力。不读下文就急于置评，以至私自“脑补”，很能够招致曲解，这不只会扭曲文章和作者的本意，也会影响评价者对待天下的方法。

　　越是公平开阔，就越该在言论眼前连结定力精选好文网、正面发声。这既能表现出举动的公平性，也能为作者和文章正名。在收集上，实在的细节、热诚的亮相，会得到理性网友的承认和同意，决心躲闪，反而能够把工作变庞大，进一步激发言论的推测。现在精选好文网，作者正面回应，让公家晓得了更多文章之外的工作。真正二心为民的好干部，是会被群众记着的。

　　9月19日，德州市文联事情职员回应《中国消息周刊》称中华典范美文，该征文举动评比自己“必定合规”。关于德州作协删除获奖名单一事，该事情职员暗示不分明中华典范美文。本地作协出于何种念头删除相干信息，人们不得而知，但在网友看来，这类做法其实没有须要。既然文章自己没有成绩，德州作协完整能够在讽刺和质疑呈现的第一工夫停止回应，对评比举动的目标、流程和评价尺度作出具体阐明。

　　外表上看，《我的县长父亲》和《我的区长父亲》仿佛“撞梗”了，但其内核却完整不是一回事。在影戏中作为“梗”呈现的《我的区长父亲》，意在挖苦某些指导滥用权利、庇荫后代的不妥举动，此中的“区长”是现职指导，《我的县长父亲》则是一篇回想性的散文，和公权利不沾边中华典范美文中华典范美文。

　　通读全文后，许多人都以为这个一等奖实至名归。作者回想父亲的笔墨，字里行间布满了真情实感。她说本人的父亲“无情”“抠门”“一根筋”，反应了父亲勤劳事情、不因私废公、亲民爱民的好干部品格，描写出了一个活泼明显、平面可感的失职干部形象。从文体上看，此前也有很多出色干部支属追想亲人的作品。比拟公然报导，人们能从这些笔墨中感遭到许多更细致的工具。好比焦裕禄的女儿焦守云在回想父亲时，就暗示他不是“苦行僧”精选好文网，有诙谐感、情商很高、酷爱文艺。于忠东这篇《我的县长父亲》也正与此次征文角逐的“清廉文明”主题相合。

　　不只是文学评比，一切提拔类举动都要讲求公允、公平、公然，只需尺度中华典范美文、法式合理，没有搀杂私交邪念，那末奖项的含金量、获奖成果和获奖者自己，就都经得起查验和审阅。现在，在互联网上浏览和表达大概很简朴，但假如不假思考、不加鉴别，就可以够被先入为主的感情或成见所误导。热门变乱眼前，无妨多听多看，再稳重作出判定。

　　9月18日，德州市作家协会宣布“清廉文明主题文学作品征文获奖名单”，一篇题为《我的县长父亲》的散文得到一等奖。该文因标题问题与笑剧影戏《夏洛特懊恼》中的“我的区长父亲”类似，遭到部门网友讽刺，征文评比举动的公平性也因而遭到质疑。

　　争议发作后，德州作协一度删除网上的获奖信息与文章链接，但是，没过量久精选好文网，究竟本相便激发了言论的“反转”。实在，这篇文章的作者是一名白叟，次要内容是回想晚年曾任县长的父亲的言行教导，此中内容动人至深，没有半点“秀权”身分。看完整文的网友纷繁暗示“为今天的浮滑抱歉”，以为这篇作品不该被讽刺，也不应被删除。对此，该文的作者于忠东回应称：“只想脚踏实地地讲父亲的故事。客岁回故乡，熟习我父亲的人都说他是焦裕禄式干部，各人能够来我们这里实地看望一下。”