“28变乱”，不只是对医者职业品德的严峻轻渎，也是对法令的应战，更是对人伦底线的打破！许多难以想象，都在这起变乱中奇异地发作了，值得深挖，值得正视！

　　在许多国度和地域，当局成立儿童福利院，就是收养被怙恃、亲人抛弃的孩子群众日报副刊散文。法令上有抛弃罪，就是阐明有这类立功过为的存在。

　　这两天的某些高调“小作文”让人不敢苟同。某律一面说“我信赖，没有任何母亲会无情地掉包掉本人的亲生孩子”，一面又说“有网友责备对方掉包，究竟结果是许母先抱孩子出院的，但我不敢作云云歹意的推测。”是不敢推测吗？实在就是布满歹意的推测吧！

　　2014年，张淑霞因拐卖7名儿童并致此中1名婴儿灭亡，被判极刑，充公局部财富！富平县相干指导都被夺职，涉嫌立功的依法追查法令义务。

　　（4)2020年，贵阳某病院大夫王某为在病院消费的未婚女子牵线搭桥，将重生的婴儿出售，被判处有期徒刑6年。其她涉案人也被判刑！

　　产科大夫长短常崇高的职业，她们伸出双手，把新的性命驱逐到世上。但在这些拐卖儿童案中，她们伸出的那双手，却把重生婴儿促进了深渊，把一个家庭推向消灭！

　　（1)995年7月，河南兰考警方破获一同拐卖儿童案，挽救12名从四川被拐来的孩子。嗯，没错，兰考是郭的故乡季羡林散文特性，开庭前伉俪两还回籍“大宴来宾”的。

　　美是无处不在的，只是偶然我们短少了发明美的眼睛。而与美相反的“恶”，一样也是客观存在的，只是偶然我们被棍骗蒙蔽，短少了“斩立决”的决计！

　　关于母性的巨大，母亲会不会换掉本人的孩子这些成绩，笔者之前有过特地的文章停止过火析，杜不是普通的母亲啊！这里，次要是转述一些实在的变乱报导:

　　另有很多没有逐个列出的案例季羡林散文特性，以至另有许多不被发明的立功过为，但从这些案例中欠好看出，并非一切的白大褂都是白衣天使啊。

　　前不久的报导有丈夫杀戮老婆的，有父亲杀戮两个孩子的，有母亲丢弃刚诞生婴儿的，更有很多抱病宝宝被抛弃渣滓桶的，……这一桩桩，一件件，无不明示着兽性的“恶”！当我们勤奋向善的时分，别忘了季羡林散文特性，不是一切的人都是善的，以是我们要做的是管好本人，庇护好本人。

　　（2)2013年，陕西富平县妇幼保健院处置妇产事情30年的大夫—张淑霞，对到病院消费的小伉俪谎称产妇有病，婴儿天赋不敷养不活，大概谎称死婴等，让伉俪抛却孩子。继而瞒天过海，将原来安康的婴儿转手销售！婴儿前后展转山西、河南等地，终极被卖到河南一个乡村。孩子生下来，还没被亲生怙恃看一眼，曾经躺到了千里以外的生疏人家中，活下来已算万幸。

　　很难信赖，这是专业刑辩状师写出来的作文，作为一位及格的状师，实在该当比我们更明白兽性的丑陋，更明白理性客观对待成绩才对啊！！全文的语气和表述，更像是忠厚杜粉的一向说辞，一是刚强地以为得没有哪位母亲会换掉本人的亲生孩子。二是撒野恶棍地说谁先出院就是谁偷孩子。杜本人也在公然出面屡次表达该论调，自以为本人的确巨大。

　　同时，妇幼保健院院长称不知情，只是办理紊乱，张淑霞只是个例。成果，警方侦破发明，偷抱婴儿，不是张淑霞一小我私家能办到，包罗消费前给妊妇的体检，从谎称妊妇有病，到婴儿被抱离病院，一整套流程下来，险些是妇产科一个团伙作案！产房中卖力接生的3个大夫和在婴儿诞生记载具名的大夫，都是立功怀疑人。

　　（3)2015年，温州市苍南警方破获一同特大跨省拐卖儿童案，被拐卖的均也刚诞生不久的婴儿群众日报副刊散文，多达27名，有些仍是被层层转手、攫取暴利！而被告团伙26大家民日报副刊散文，此中有一人李某，曾在温州一家三级甲等病院事情，退休后，被别的医疗机构返聘，经她之手的被拐婴儿有4名。

　　为什么杜郭从头至尾抵抗认策，还需求威做了事情才相认？为什么杜郭不克不及倾尽尽力救济策，虽然救不救得活另说，但没见到他们为策勤奋过！为什么杜一开端就忽悠许敏给策还清九江房款，要连结两个儿子近况（策持续在九江适时郎哥威持续在河南做长工)？为什么杜郭的话满是谎话，在面临公家揭晓行动也是大吹牛皮地撒下弥天大谎？为什么给威办了多个身份证？为什么杜郭不断为“错换”而战？为什么不去质疑病院、清查本相？为什么在法庭上声泪俱下声讨“是谁招致这统统”，却坚决地保护“形成这统统的谁”？为什么坚决地与病院站在一同，对于一样的受害人？？为什么不断各类网暴许妈姚爸？……不奇异吗？太奇异了！

　　笔者不断以为，杜郭假如连结平静，共同查询拜访，亮出一些本质性的证据，最初法令会断定他们能否明净。而杜却不断在“负责”演出，做着各类阻遏许敏方清查本相的事，只能阐明他们的确内心有鬼，不克不及被查出本相啊！！

　　以是，状师是说没有这类征象吗？真是很纯真的刑辩状师啊，信赖她看到的必然都是鲜花，那我很奇异，状师以往接的案件是“案件”吗？仍是童线变乱”开展至今，兽性的光芒有闪现，但各路魑魅魍魉不断在作妖。杜郭佳耦及其亲儿媳，另有堂亲表亲的所作所为均以1千倍放大在公家眼前。

　　而近来另外一个一样具有争议的案件“病院断定诞生3天灭亡的婴儿，4年后在他人家新生了”，这是发作在四川南充王爱民、李翠兰佳耦身上的事，2004年住院产子，妇产科大夫张红娟报告她们孩子病很重，灭亡了。但是群众日报副刊散文，2007年，这对佳耦开展谁人灭亡的孩子养在他人家，那“他人家”不育，以是抱养的孩子。讼事打下来，孩子判回给亲生怙恃了，但却要付出给“他人家”8万抚育费！！但之前报案，警方因无立功究竟证据不予备案，病院方也是说办理紊乱季羡林散文特性！病院记载没有存案！至今涉事的张红娟，不断没法自作掩饰，却不消负任何法令义务。真的很让人费解……这件事中，没有说清孩子“灭亡”后怎样处置，而那末巧，抱养的那家人也是有人在病院事情，并坚称孩子是捡到的……岂非孩子死了随意扔在里面，途经的人能够捡走？？李翠兰佳耦的维权之路也还很远……

　　以是，杜某枝新换的刑辩状师高调地报告我们，杜是最大的受害者无辜者，这类不分是非黑白的客观臆断的行动真好笑啊！状师有任务保护拜托人的权益，是为拜托人效劳，但统统是以法令为条件！更该当晓得倒置口角不成为，法庭做伪证不成为吧。