其中首付款7万元由丽丽将其名下的汽车卖出后抵扣首付款出资，余款为按揭方式支付夜听情感故事，两人约定每月每人各偿还部分按揭。

　　丽丽认为，现两人已分手，阿强应予返还其在同居期间出资购置涉案车辆的首付款，遂向望城区法院提起诉讼。

　　本案为同居关系析产纠纷，二人一致认可案涉宝马车辆属同居期间的共有财产。车辆首付款系丽丽以其个人财产支付,双方结束同居生活后,车辆仍归阿强使用，阿强应当返还丽丽相应的购车首付款。

　　鉴于丽丽首付款已物化为轿车,而同居期间车辆由两人共同使用,故丽丽也应分担相应的车辆折旧损失。故参考车辆的折旧率,法院酌定阿强返还丽丽购买车辆费用5万元。

　　阿辉与小静恋爱不久后即确定订婚事宜夜听情感故事。交往期间，阿辉为小静支付修车费用、购买订婚用品、发送微信红包等合计7万余元。不久后，阿辉以为小静不愿意与其结婚，遂到小静家中主张退还恋爱期间的各项开支费用，双方产生矛盾未能谈妥。

　　阿辉认为治愈情感文案长篇，自己基于结婚的目的与小静交往，支付了订婚款项，同时在恋爱期间花费金钱用以维系二者关系，但小静不同意结婚，且只要没钱就向自己索要，属于骗婚。情绪激动的阿辉遂向望城区法院主张要求小静退还恋爱期间花费的全部资金。

　　小静认为，自己从来没有说过不与阿辉结婚夜听情感故事，但阿辉到自己家中无故吵闹导致自己的家人不能正常生活，派出所都出警好几次人生情感感悟，这才导致两个人无法继续正常交往治愈情感文案长篇。

　　阿辉、小静经媒人介绍相识，随后依照习俗，阿辉支付“订婚”礼金给小静，小静接受后与阿辉以男女朋友关系交往，是二者真实意思表示，也不违反法律规定。

　　交往过程中，阿辉基于维系二者关系、增进男女感情的目的，向小静主动或经小静要求支付相关款项，可视为带有特定目的的赠与行为，即阿辉希望通过金钱开支及赠与获取小静同意继续交往并登记结婚的目的。

　　此时，双方并未缔结婚姻关系，交往期间的各项日常开支为生活必须，应当由二者共同承担；超过日常开支的部分往往具备特定原因，若最终不能缔结婚姻关系导致支出一方的目的不能实现，从公平的角度考虑，应当由接收方予以退还。

　　小洁与小刘登记结婚后，小刘向小洁支付了12万元彩礼。婚后，双方共同生活时间约一个多月，期间无夫妻生活。之后小洁返回娘家，双方一直处于分居状态。

　　后小洁再次向望城区法院起诉要求离婚人生情感感悟，双方均称自上次判决不准离婚后仍持续分居状态，无和好迹象，小刘要求小洁退还彩礼等支出费用。

　　小洁与小刘婚后共同生活时间仅一月余，无夫妻生活，双方并未建立稳定的夫妻感情夜听情感故事，法院第一次判决不准离婚后，双方又分居满一年，无和好有迹象，对于小洁要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。

　　小洁与小刘虽办理结婚登记但共同生活时间很短，无夫妻生活，持续分居导致离婚，各自存在一定因素，小刘主张小洁返还彩礼夜听情感故事，符合实际情况。

　　法院结合双方共同生活的时间长短、是否生育、彩礼数额及支付主体、当地风俗、离婚原因等因素综合考虑，酌情判令男方按照80%、女方按照20%的比例分割彩礼余额，即小洁应当返还9. 6万元。

　　中国传统婚嫁风俗中有“三书六礼”， 彩礼习俗至今存在。彩礼是根据当地习俗夜听情感故事，以缔结婚姻、组建新家庭、共同生活为目的而支付的较大数额财物，该行为具有附条件的属性，并非单纯的无偿赠与。

　　小洁与小刘结婚仅一月余，共同生活时间很短，法官处理此类纠纷时，倾向于以“共同财产”的分割使用角度处理“彩礼”问题，女方单独持有彩礼却未共同生活，在扣除合理开支后，离婚时应当分割给男方部分彩礼余额。

　　《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定， 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

　　关于彩礼返还范围，人民法院可以根据案件的具体情况，综合考虑双方是否共同生活及共同生活的时间彩礼数额人生情感感悟、双方是否为筹办婚事支付了必要的费用或者是否已经在实际共同生活中发生了必要的消耗、是否生育子女，并结合当地风俗习惯等因素，酌情确定是否返还以及返还的具体数额，以妥善平衡各方当事人的利益，维护社会的和谐稳定治愈情感文案长篇。