[26] 1978年12月的中国共产党十一届三中全会召开以后，党的事情重心由阶层奋斗转移到社会主义当代化建立，伤痕文学完成了汗青任务，渐渐式微。

　　当大众定见和专家评委、支流话语导向发生不合或不完整分歧时，它就需求被挑选和整合。群众文学杂志社胜利举行1978年天下优良短篇小说评比后，又于1979年10月启动了1979年天下优良短篇小说评比。此次评奖一样采纳“大众保举与专家评断相分离”[47]的办法，反应社会主义当代化建立的《乔厂长上任记》得票二万七千多张[48]，是得票最多的作品。但不成无视的是，终极获奖的25篇作品中有16篇是“伤痕”题材[49]。可见，固然1979年的评奖处在党的事情重心从阶层奋斗转向社会主义当代化建立期间，但“伤痕”题材照旧是作家创作的重心，遭到读者大众的热忱保举。但从评比委员会、颁奖大会和获奖作品座谈会的会商中能够发明，专家评委和文艺界指导更存眷那些形貌社会主义新人主动参与“四化”建立的作品[50]。1980年3月5日，评比委员会对备选作品停止评断。评委以为：“一九七九年短篇小说遭到读者普遍而强烈热闹的欢送，一个主要缘故原由是出力描画了我们这个时期的新人。那末多读者投‘乔厂长’的票，表白大众盼望理想糊口中更多地出征象他那样为‘四化’而献身的闯将。”[51]时任中国作协第一副主席的巴金在3月25日的颁奖大会上指出，党的事情重点曾经转移到社会主义当代化建立上，夸大了邓小平在第四次文代会祝词中提到的文艺该当在形貌和培育社会主义新人方面支出更大的勤奋，获得更丰盛的功效[52]。也就是说，1979年天下优良短篇小说评比中，在一样受读者大众欢送确当代化建立题材和“伤痕”题材之间，专家评委和文艺界指导明显更倾向前者。

　　[3][4][5] 《报春花开时节——记一九七八年天下优良短篇小说评比举动》，《群众文学》1979年第4期。

　　[39] 广东文联党组召开扩展集会，广东作协批评事情委员会前后召开两次座谈会，险些分歧对黄文提出差别定见。《北方日报》《广州日报》前后揭晓了黄培亮同等道的几篇评《向前看呵！文艺》的文章。但因为黄安思的职位和在广东宣扬、消息界方面有相称的影响，省宣扬、文明部分一些指导暗示反对黄文的概念。拜见刘锡诚：《在文坛边沿上》，第275页。

　　不管是“表露文学”“向前看与向后看”之争，仍是“歌德”与“缺德”会商，外表上是会商作品的题材成绩，但中心实际上是文学可否写社会的暗淡面，怎样估价新期间特别是党的十一届三中全会以来文艺阵线的情势。这些都终极指向怎样熟悉“称道和表露”的成绩。毛泽东《发言》对这一成绩做了明白的界定：“只要真正反动的文艺家才气准确地处理称道和表露的成绩。统统风险群众大众的漆黑权力必需表露之，统统群众大众的反动奋斗必需称道之，这就是反动文艺家的根本使命。”[43]因而，“称道和表露”成绩一开端就不只是文艺作品反应社会的标准和文学偏向成绩，而是事关支流认识形状的政治导向。文艺界环绕伤痕文学的诸多不合，很大水平上组成了20世纪70年月末中国政治格式的一个缩影。

　　[50] 获奖作品中有六篇是社会主义新人题材，别离为蒋子龙《乔厂长上任记》、张洁《谁糊口得更美妙》、孔捷生《由于有了她》、包川《办亲事的年青人》、张长《空谷兰》、周嘉俊《共同的旋律》。

　　[8] 分离崔道怡和刘锡诚的回想文章，第二次名单在初选篇目中增长了周立波《湘江一夜》、张洁《从丛林里来的孩子》、贾平凹《满月儿》、祝兴义《抱玉岩》、关庚寅《“不趁心”的姐夫》、齐平《看管日志》。

　　[57] 茅盾：《在一九七八年天下优良短篇小说评比发奖大会上的讲线] 马炜：《被建构的“威望”——天下优良短篇小说评比中的“读者来信”考查》，《今世作家批评》2017年第2期。

　　[49] 别离为陈世旭《小镇上的将军》、茹志鹃《剪辑错了的故事》、方之《内奸》、高晓声《李顺大造屋》、母国政《我们家的伙食员》、张弦《影象》、王蒙《悠悠寸草心》、陈忠厚《信赖》、叶蔚林《蓝蓝的木兰溪》、邓友梅《话说欢然亭》、刘心武《我爱每片绿叶》、陈国凯《我该当怎样办？》、金河《相逢》、中杰英《罗浮山血泪祭》、冯骥才《雕花烟斗》、艾克拜尔·米吉提《努尔曼老夫和猎狗巴力斯》。

　　[11] 《班主任》提醒了“四人帮”给孩子酿成的创伤。《崇高的任务》形貌老公安为了昭雪冤案，献出性命。《窗口》展现社会主义新人形象。《我们的军长》和《湘江一夜》塑造了老一辈无产阶层反动家的形象。

　　[52] 巴金：《在一九七九年天下优良短篇小说评比发奖大会上的讲线] 张均：《中国今世文学轨制研讨（1949—1976）》，北京大学出书社2011年版，第100页。

　　[15] 《愿你听到这支歌》从初选第13位终极被调到了第8位；《顶凌下种》从初选第16位终极被调到了第7位；《骑手为何歌颂母亲》从初选第19位终极被调到了第12位。科幻题材的《珊瑚岛上的死光》从初选第9位终极被调到了第25位。

　　[25] 路文彬：《大众疾苦中的汗青信任——论“伤痕文学”期间小说的汗青叙事》，《华东师范大学学报》2001年第1期。

　　[29] 毛泽东以为：“很多小资产阶层作家并没有找到过光亮，他们的作品就只是表露漆黑，被称为‘表露文学’，另有几乎是特地宣扬灰心厌世的。相反地，苏联在社会主义建立期间的文学就是以写光亮为主。他们也写事情中的缺陷，也写背面的人物，可是这类形貌只能成为全部光亮的烘托，并非所谓‘一半对一半’。”拜见毛泽东：《在延安文艺座谈会上的讲线] 以洪：《是“表露文学”吗？》，《文艺报》1978年第2期；陈恭敏：《“伤痕”文学小议》，《上海文艺》1978年第12期。

　　[54] 斯炎伟：《“故意味的情势”——“十七年”文艺报刊中的“读者来信”》，《中国当代文学研讨丛刊》2011年第4期。

　　1979年3月26日，文艺界、消息界、出书界二百多人在北京参与了颁奖大会。《群众文学》主编李季颁布发表获奖短篇小说的篇名和作者，中国作家协会主席茅盾、副主席周扬做了主要发言。茅盾、李季别离把印有鲁迅头像的留念册和奖金发给25位获奖作家，刘心武代表获奖者发言。颁奖大会后，《群众文学》编纂部约请获奖作者举办座谈。魏巍、沙汀、草明、唐弢、陈荒煤、孔罗荪、林默涵等文艺界指导做了专题讲话[36]。深化阐发座谈会讲话会发明，固然是针对获奖作品的座谈，但专家做得最多的仍是必定伤痕文学创作高潮及其文学代价。陈荒煤的讲话具有代表性：“此次评比的作品中，出格惹起广阔青年读者激烈反应的，是一些揭发万恶的林彪、‘四人帮’罪过的作品。不管是出自好心的忧愁、疑心，仍是因为其他缘故原由赐与各类驳诘，称之谓‘表露文学’‘伤痕文学’，但大批读者的评比证实，这些作品是反应了我们一个特定的时期的悲剧，是时期的烙印、时期的脚印，的确反应了广阔群众的心声，是没法否认的。”[37]

　　1979年10月30日，中国文学艺术事情者第四次代表大会落幕。周扬在陈述《承上启下，繁华社会主义新期间的文艺》中以为，伤痕文学“反应了林彪、‘四人帮’给群众糊口上和心灵上所酿成的宏大创伤，表露了他们的滔天罪过。决不克不及随意地责备它们是甚么‘伤痕文学’‘表露文学’。群众的伤痕和制作这类伤痕的反反动帮派系统都是客观存在，我们的作家怎样能够袒护和掩饰呢？作家们怎样能在理想糊口的各种冲突眼前闭上眼睛呢？我们固然差别意天然主义地去反应这些伤痕，由此分布悲观的、委靡的、虚无主义的思惟和感情。群众需求安康的文艺。我们需求文艺的力气来协助群众对已往的凄惨阅历加深熟悉，愈合伤痕，汲取经历，使这类悲剧不致重演”[44]。周扬的陈述颠末了中心政治局的核定，代表了党和国度的意志。自此，伤痕文学在文学史上的正当职位终极建立。但不克不及否认的是，在争辩云云剧烈的状况下，1978年天下优良短篇小说评比经由过程评奖法式挑选，整合了读者浏览兴趣和专家审美尺度，使其与支流认识形状连结分歧，从而为伤痕文学的进场和典范建构供给了有力的撑持。

　　在拨乱归正、思惟束缚的社会大布景下，20世纪70年月末的政治文明气氛相比照较宽松，专家在专业范畴有了更多的自立权和决议权。1978年天下优良短篇小说评比初创的“专家与大众相分离”的评奖机制，就是对新期间文艺界大众道路的立异和深化。其时有批评家指出：“让大众参与评比，请他们揭晓定见，就是走大众道路，就是贯彻党的‘百花齐放，万马齐喑’目标。”[56]茅盾更是在颁奖大会发言中出格夸大了大众评比的意义，“已往也有太短篇小说选，但不是颠末大众评比的，这一次是颠末大众评比的。理论是查验真谛的尺度。这一次，作品是颠末大众来查验的”[57]。大众保举的详细方法即“评比定见表”或“读者来信”，两者被付与了评判作品代价和选择文学典范的权利，伤痕文学恰是在大众的普遍撑持和热忱保举下成为奖项的最大赢家。但“专家与大众相分离”的评奖机制，包管了评比成果是在专家和编纂的可控范畴内，进而和官方支流话语连结分歧。阶层话语中，大众有代价评判的权利，但经常被专家借用。偶然候，“‘专家’代‘读者’讲话，借‘群众大众’的撑持对文艺界的异质力气和差别声音停止整合，借‘群众’的威望话语来彰显文学主意，建构文学潮水”[58]。1978年天下优良短篇小说评比过程当中，专家凭仗对大众定见的摘编征用，塑造出读者浏览兴趣、专家审美尺度和支流认识形状高度分歧的现象，从而使伤痕文学的进场和典范建构瓜熟蒂落。在评奖过程当中，专家借助大众的力气，得到官方的承认，从而获得了在“文革”后百废待兴的文艺界的自动权和主导权。因而，1978年天下优良短篇小说评比与伤痕文学的典范建构，同样成为新期间文艺界主动探究理论文艺民主机制的活泼范本和无益测验考试。

　　[24] 洪子诚：《中国文学1949—1989》优良文学作品的尺度，北京出书社2020年版，第142—143页。

　　[43] 毛泽东：《在延安文艺座谈会上的讲线] 周扬：《承上启下，繁华社会主义新期间的文艺——在中国文学艺术事情者第四次代表大会上的陈述》，《文艺报》1979年第11—12期。

　　编纂部把这20篇小说作为“优良小说初选篇目”送给评委核阅，并于1979年2月22日致信评委，针对初评事情中碰到的一些成绩，提出了一些假想，供评委在核阅初选作品时参考[7]。初选篇目是按照停止于2月10日的大众来信制定，但尔后连续收到更多来信，因而，编纂部又对初选篇目停止增加发生第二次名单，供评委浏览和会商[8]。同年3月6日，在北京新侨饭馆召开的评比委员会是对获奖成果起枢纽感化的一次集会。关于哪些作品能够获奖和怎样对作品排序，沙汀、草明、唐弢、袁鹰、孔罗荪、孙犁、冰心、冯牧和林默涵等评委停止了深化会商。他们还对备选篇目中的“伤痕文学”作品提出了各自的观点，必定了《从丛林里来的孩子》《弦上的梦》等优良作品，也指出了《恋爱的地位》《墓场与鲜花》《皋比花纹贝》《姻缘》等作品在构造规划、人物描写、细节形貌等方面的稚嫩和不敷[9]。但评委终极仍是对伤痕文学投了同意票。《文艺报》主编冯牧对小说《伤痕》的评价或许道出了评委保护和必定伤痕文学的启事：“我只投同意票，不投赞扬票。由于它写得不敷实在、不敷典范，思惟地步不高。但它立了一大功，第一个提出了‘伤痕’成绩。‘四人帮’把我国的经济带到了瓦解的边沿，给青少年的心灵上形成了各种伤痕和净化，这篇小说提出了这个成绩，启示了读者，在这一点上，它超越了其他作品。”[10]

　　[28] 值得留意的是，1978年天下优良短篇小说评比获奖作品中有12篇揭晓在《群众文学》上，此中“伤痕”题材八篇，别离为《班主任》《崇高的任务》《愿你听到这支歌》《弦上的梦》《骑手为何歌颂母亲》《辣椒》《献身》《眼镜》。

　　[46] 李丹：《“一九七八年天下优良短篇小说评比”关于今世文学攻讦的意义》，《今世作家批评》2012年第3期。

　　[34] 别的另有徐克仁、吴基民、马信方《对王晓华这小我私家物的一些观点》；丘峰、冯从岳《以感情人》；董德兴《从小说〈伤痕〉的一点争议谈起》等文章，除徐文以为“王晓华缺少艺术的实在”外，其他三篇都是对《伤痕》持必定立场。

　　[12] 因这最后的20篇中有12篇是大众得票300张以上的，以是必然水平上能大抵反应大众保举的原始相貌。

　　刘心武《班主任》在《群众文学》1977年第11期揭晓后，“表露文学”一词就曾经出如今报刊上。这个说法源于《在延安文艺座谈会上的发言》（以下简称《发言》），毛泽东以为小资产阶层作家表露漆黑的作品是“表露文学”[29]。质疑《班主任》的人以为小说表露了社会暗淡面，属于“表露文学”。针对这一观点，《文艺报》《文报告请示》《上海文艺》不竭揭晓褒贬文章[30]，文学研讨刊物也经由过程构造座谈会的方法为《班主任》正名。《文学批评》编纂部1978年8月15日就《班主任》的评价成绩及其意义举办了座谈会。针对一些人对《班主任》的非难，陈荒煤、涂光群、崔道怡、严文井、朱寨、冯牧和屠岸等人以为文艺不只能够并且该当表露“四人帮”，这是反动文艺应尽的任务，也是其时国度的甲等大事[31]。1978年8月11日，卢新华的短篇小说《伤痕》在《文报告请示》揭晓，又一次在读者中惹起颤动。这篇小说反应“四人帮”给青年带来的宏大损伤，社会上呈现了《伤痕》是否是“表露文学”的疑问，并从这篇小说的标题问题引伸出了“伤痕文学”观点，从而使伤痕文学能否是“表露文学”的争辩加重[32]。在论争中，《光嫡报》《群众日报》《束缚日报》揭晓了大批必定伤痕文学的文章[33]。《文报告请示》更是以多期专版的批评文章深化论述《伤痕》并不是“表露文学”。《文报告请示》8月29日刊发吴强《可喜的新花——谈短篇小说〈伤痕〉》和孙小淇《〈伤痕〉出了“格”吗？》，两篇文章都必定了“伤痕”揭发林彪、“四人帮”罪过的主动意义；9月19日，又整版推出《伤痕》批评专栏，荒煤《〈伤痕〉也震动了文艺创作的伤痕！》以为《伤痕》暴暴露林彪、“四人帮”虐待反动干部的罪过，完成了文艺创作在揭批“四人帮”的第三个战争中的名誉使命[34]。《文艺报》还于1978年9月上旬，别离在北京和上海构造召开“短篇小说座谈会”[35]，屠岸、杨子敏、刘心武、王西彦、吴强等预会职员必定了伤痕文学的理想意义。恰是文艺界的鼎力撑持，伤痕文学才气在质疑和争辩中不竭揭晓，并终极在1978年天下优良短篇小说评比中大批获奖。

　　1978年天下优良短篇小说评比因处在打垮“四人帮”后的枢纽期间，承载的意义是严重的。一方面，它负担着否认“文革”期间文艺政策的使命；另外一方面也起到指导新期间文学的感化。在新期间早期，不论是专家仍是一般读者都是“文革”的亲历者、见证者，也是十年大难的受害者。伤痕文学对“文革”创伤的揭发、对“四人帮”的控告激起了全社会的共识，读者的普遍撑持和热忱保举使得“伤痕”题材作品的得票遥遥抢先。恰是由于这类作品有普遍的大众根底，即便在文艺界对“伤痕”题材作品批驳不1、环绕伤痕文学能否是“表露文学”的论争比力剧烈的状况下，评委仍是对大部门这类作品赐与了承认。1978年天下优良短篇小说评比初创了“专家与大众相分离”的评奖机制，使一般读者的浏览兴趣和诉求得到了表达空间，而专家则对大众定见停止挑选和整合，挑选出契合支流认识形状请求的作品。因而，1978年天下优良短篇小说评比中“伤痕文学”的胜出，是读者大众、专家评委、当局企图三股汗青协力配合感化的成果。

　　[31] 《为文学创作的安康开展扫清门路——记〈班主任〉座谈会》，《文学批评》1978年第5期。

　　客观来看，大部门获奖作品的文学成绩有限，思惟性单薄，对“伤痕”的揭发和对“四人帮”的批驳流于外表；艺术上存在较着的缺陷，如本领单一化、情节公式化、人物形象观点化等。但这类作品的理想政治意义[26]曾经远远超越艺术范围性。获奖作品满意了广阔群众大众（包罗文学专业职员和一般读者）疗救“文革”创伤的心思诉求；打击了僵化保守的“文革”文学，突破了题材禁区，为文艺创作拓展了愈加宽广的范畴，迈出了新期间文学的第一步。更主要的是，伤痕文学符合了思惟范畴“拨乱归正”、揭批“四人帮”的政治诉求，获得了时期主题的优先表达权，得到了国度层面的承认。菲舍尔·科勒克指出：“每一个社会轨制都请求作家严守必然的界线……社会轨制限定自在更头要的是经由过程以下路子：等待、期望和欢送某一类创作，排挤、鄙夷另外一类创作。如许，每一个社会轨制……决议性地干涉作家的事情。以至文学奖也能起相似的感化。”[27]1978年天下优良短篇小说评比必定和彰显了伤痕文学控告“四人帮”的主动意义，经由过程对“伤痕”题材作品授奖，将这类作品的话语表达和代价看法最大限度地规约到支流认识形状以内，从而建立国度的政治导向和话语标准。

　　[33] 肖地：《一篇值得正视的好作品——谈〈伤痕〉》，《光嫡报》1978年9月29日；浦知秋：《由〈伤痕〉惹起的会商》，《束缚日报》1978年10月12日；本报批评员：《勤奋写好反动群众同林彪、“四人帮”的奋斗》，《群众日报》1978年10月31日；向彤：《文艺要不要反应社会主义期间的悲剧——从〈伤痕〉谈起》，《光嫡报》1978年11月3日。

　　今朝，学界关于伤痕文学典范化的研讨功效比力丰盛，如王琼《“伤痕文学”：作为线）、黄平《从“天安门诗歌”到“伤痕文学”：关于“新期间文学”来源的再会商》（2015）、刘复活《“伤痕文学”：被压制的能够性》（2016）、孙民乐《“伤痕小说”三题》（2016）等论文都指出了伤痕文学和理想政治的联系关系，其文学史定名背后有党和国度的强力鞭策。也就是说，伤痕文学作为新期间文学的来源，其典范职位是在支流认识形状承认的范畴内建构出来的。但1978年天下优良短篇小说评比作为集合反应其时文艺办理部分企图的举动，其在伤痕文学的进场和典范建构中所起的感化还没有获得充实研讨。因而，有须要回到汗青现场，只管复原评奖过程当中的活泼细节，探求伤痕文学典范化过程当中评奖所起的感化。

　　[7] 编纂部信中提出了九点定见，对初选篇目标发生历程做了具体阐明，总结以下。1. 选15—20篇比力适宜，最多不超越20篇。2. 初选时把大众投票300张以上的作品（除《醒来吧，弟弟》之外）局部选入，共12篇；别的选入8篇，因各类缘故原由得票虽少而确系优良的作品。3. 评比侧重中青年作者，出格是青年作者。初选篇目中，未选入老作家的作品。4. 不克不及因要在题材上求均衡而低落质量请求，故20篇作品中写恋爱糊口的篇数最多。5. 比年各兄弟民族作者写的短篇小说不准多，故初选篇目中只选了回族作者张承志的《骑手为何歌颂母亲》。6. 1978年的短篇小说创作比1977年有明显停顿，故初选20篇作品中，1978年的作品当选17篇，1977年的作品当选3篇，契合实践状况。7. 初选20篇作品，从六种刊物和一种报纸副刊上选出，《群众文学》揭晓的作品占了较大比例。8. 初选篇目中，刘心武的作品占了两篇（《班主任》和《恋爱的地位》），从作品格量、社会影响和大众投票的状况来看，如许做比力适宜。9. 中选的作品不分品级为好，能够按作品格量排挤前后次第，颁布奖金时，前五名的奖金数量能够高一些。拜见刘锡诚：《在文坛边沿上》，第186—188页。

　　[41] 李剑：《“歌德”与“缺德”》，《河北文艺》1979年第6期。统一期淀清的《称道与表露》也表达了类似的概念。

　　跟着新期间开启，重修文学次序、确认新的文学典范，成为文艺范畴最迫切的使命。在百废待兴的中国文坛，评奖的主动感化更加凸起。有学者指出：“嘉奖轨制是鼓舞文学艺术创作开展繁华的主要机制之一，也是认识形状根据本人的企图，以威望的情势对文学艺术的扶引和呼唤。因而，文学艺术的嘉奖轨制具有明白的认识形状性，权利话语以荫蔽的方法与此发作联络，它绝不粉饰地表达着支流认识形状的企图和尺度，它经由过程嘉奖轨制喻示着本人的主意和准绳。”[45]文学评奖不只是对优良作品的嘉奖，负担了指导新期间文学创作潮水微风向的功用，更是重修文学体系体例的主要办法，获奖作品充实表现了新期间支流认识形状的政治导向和话语标准。“一九七八年的天下优良短篇小说评比的影响是严重的，借助于得当的社会政治气氛与最高政治级此外文学刊物，其时中国最超卓的攻讦家们得以挣脱松散的处境，在构造上获得统合，其文学思惟、文学代价也经过评奖的方法广为传布。”[46]“评奖”这类特别的文学代价评价机制为文艺界供给了集合展现、交换定见的平台。作家、编纂、读者、评委、文艺界指导等经由过程文学评奖构造起来，在评比启事、读者来信、评比委员会、颁奖大会、获奖作品会商会和获奖作品集等一系列环节彰显各方的文学态度与代价兴趣。

　　颠末民主评媾和稳重衡量，评委对《群众文学》编纂部供给的第二次名单做了一些改正。编纂部按照评委定见对篇目停止调解，肯定了25篇获奖优良短篇小说的篇目。获奖作品大抵可分为三类：一是《班主任》《伤痕》《崇高的任务》《愿你听到这支歌》《弦上的梦》等形貌“文革”伤痕的作品；二是《我们的军长》《湘江一夜》《脚印》等形貌老一辈无产阶层反动家古迹的作品；三是《窗口》《满月儿》等塑造社会主义新人形象的作品。获奖作品的前五名也包括了这三类题材[11]。

　　[40] 《群众日报》《文艺报》前后参与了此次会商。《群众日报》1979年7月2日以“广东报刊展开关于‘向前看文艺’的会商”为题予以报导，《文艺报》1979年第6期揭晓了批评员文章《广开文路 无所作为》，对广东文艺界鼓励很大。

　　在1978年天下优良短篇小说评比中，“专家与大众相分离”的评奖机制，使广阔读者对伤痕文学的热忱和撑持获得转达。而《群众文学》编纂部和专家评委强化了伤痕文学批驳“四人帮”、拨乱归正的政治态度，进一步挑选出了契合支流话语标准的作品。大众的定见在评奖中被置于和专家划一的地位，成为选择和决议哪些作品成为文学史典范的主要力气。可是，大众定见只要在与专家评委及官方企图分歧的条件下，才气获得承认并真正发生感化。伤痕文学在1978年天下优良短篇小说评比中的脱颖而出，也恰是官方、专家和读者在批驳“四人帮”、开启新期间的愿景下配合挑选的成果。

　　[9] 唐弢以为刘心武《恋爱的地位》第三段始发谈论，是不需求的。萧平《墓场与鲜花》也有如许的缺点，仍是糊口不敷。袁鹰以为张洁《从丛林里来的孩子》写得好，气势派头朴实，主题挖掘得深。孙犁以为刘心武《班主任》政治上很好，但艺术上不成熟，写得枝枝蔓蔓。《伤痕》笔墨好，很喜好。孔罗荪以为关庚寅《“不趁心”的姐夫》写恋爱悲剧，前后没有交接，艺术上还不成熟。冰心以为《皋比花纹贝》情况写得不错，前面写得欠好，用日志来写，也反面谐。冯牧以为《从丛林里来的孩子》比《姻缘》写得好，能感动听。《姻缘》写华裔政策，人物写得不堪利。《恋爱的地位》是翻开一个缺口的作品，这篇作品出来后，写恋爱的作品会滔滔而至。宗璞《弦上的梦》在人物塑造上超越李陀《愿你听到这支歌》。在反应时期的糊口实在上，《姻缘》和《眼镜》虽然有很准确的谜底，但缺少动听的细节形貌。林默涵以为《伤痕》被吹得过分。拜见刘锡诚：《在文坛边沿上》，第213—215页。

　　可是，文艺界内部关于伤痕文学的论争并没有跟着一次评奖而停止。跟着这类创作愈来愈盛行，社会影响力不竭扩展，相干的论争也不竭晋级。1979年4月15日《广州日报》揭晓黄安思《向前看呵！文艺》，这篇文章把揭发林彪、“四人帮”的文艺作品视为“向后看”，以为应“提出文艺向前看的标语，倡导向前看的文艺”[38]，在广东文艺界激发了剧烈的争辩[39]。不久，论争扩及天下各地[40]，文艺界睁开了文艺创作是“向前看”仍是“向后看”的大辩说。别的，《河北文艺》1979年第6期揭晓李剑的文章《“歌德”与“缺德”》，激发论争。李剑以为该当为巨大首领毛主席，为战役的工农兵，为科研教诲事情者，为四个当代化的巨大奇迹大“歌”其“德”，大颂其功。不“歌德”的人有点“缺德”[41]。这篇文章用词尖锐、行文锋利，在天下惹起了普遍的会商和攻讦[42]。可见，1978年天下优良短篇小说评比前后环绕伤痕文学的论争不断存在且十分剧烈。

　　[42] 《群众日报》《光嫡报》《红旗》等大报刊揭晓一系列文章，对李剑文章停止褒贬，但也无为李剑文章喝采的声音。胡耀邦和中宣部其他指导筹议，决议召开一次小型座谈会，同一思惟熟悉。参与座谈会的有天下文联、作协有关部分的卖力同道和中宣部有关部分及文艺局同道等；河北省委宣扬部、省文联的卖力人及河北省出名墨客作家和李剑等。胡耀邦在坐谈会上的讲话指出，文艺上的争辩必需采纳对等会商的办法，说理的办法，连合—攻讦—连合的办法处理。这篇文章的毛病是同毛主席主意的“百花齐放，万马齐喑”目标和党中心的文艺道路相违犯。拜见徐庆全：《文坛拨乱归正实录》文学作品朗读艺术，浙江群众出书社2004年版，第311—313页。

　　1976年10月“四人帮”垮台，国度各项事情的规复与展开都以“拨乱归正”为初步。1977年8月，中共第十一次天下代表大会正式颁布发表“文革”以破坏“四人帮”为标记完毕[16]，阵容浩荡的揭批“四人帮”活动在社会各界睁开。1978年5月27日，中国文学艺术界结合会第三届天下委员会第三次扩展集会上，时任中宣部副部长、文明部部长的黄镇指出：“文艺界当前和此后一个期间的甲等大事，仍旧是高举毛主席的巨大旗号，把揭批‘四人帮’的奋斗停止到底……在文艺阵线打一场阵容浩荡的群众战役，打破重重阻力，把‘四人帮’制作的各种紊乱加以廓清，把被‘四人帮’倒置了的统统长短通通改正过来。”[17]因而，作为新期间第一次文学评奖，1978年天下优良短篇小说评比被付与了增强认识形状导向的重担，伤痕文学获奖是评委在支流认识形状承认的范畴内“挑选”的成果。专家起的是把关的感化，包管获奖作品都在官方支流话语框架内。评比委员会成员[18]身份具有庞大性和多重性，大部门同时兼具两种身份：作家（批评家）和文艺部分指导。如茅盾既是作家又是中国作协主席，周扬既是文艺实际家又是中国作协副主席，张光年既是墨客也是中国作协指导，冯牧既是批评家又是《文艺报》主编，李季既是墨客又是《群众文学》主编。因而，假如说作家（批评家）评委是从艺术层面来评判作品，那末兼具作家（批评家）和文艺部分指导身份的评委在评判作品时，他们的审美兴趣和挑选自己就代表了支流认识形状。

　　《群众文学》1978年第10期宣布了这一年天下优良短篇小说评比办法：“采纳专家与大众相分离的办法。强烈热闹欢送各条阵线上的广阔读者主动参与保举优良作品；诚心期望各地文艺刊物、出书社、报纸文艺副刊辅佐引见、保举；最初，由本刊编委会约请作家、批评家构成评比委员会，在大众性保举与评比的根底上，停止评比事情。”[2]新期间的初次短篇小说评奖缔造性地接纳“专家与大众相分离”的方法，获得广阔读者的强烈热闹反应，纷繁向编纂部保举本人以为优良的短篇小说。停止1979年2月10日，《群众文学》编纂部“共收到读者来信一万零七百五十一件，‘评比定见表’二万零八百三十八份，保举短篇小说一千二百八十五篇。参与此次评比举动的，有工、农、兵、学、商各行各业的大众和干部。大大都以小我私家的名义写信和保举作品，也有以全部单元的名义和联名的方法来信和保举作品的”[3]，可谓盛况绝后。评比法子中提到，凡参与保举与评比的小我私家或个人、单元要将定见填入“评比定见表”，或另纸写出寄给《群众文学》编纂部。“评比定见表”除填写保举篇名、作者、揭晓工夫及报刊称号、评比定见，还必需填上保举人的姓名、性别、事情单元、职业，包管投票出自小我私家志愿，这意味着投票人要为本人的挑选卖力，最大限度包管投票的有用性。

　　[17] 黄镇：《在毛主席反动文艺道路指引下，为繁华社会主义文艺创作而斗争》，《文艺报》1978年第1期。

　　[6][10][32] 刘锡诚：《在文坛边沿上》，河南大学出书社2016年版，第185—186页，第214页，第105页。

　　[27] 菲舍尔·科勒克：《文学社会学》，魏育青译，张英进、于沛编：《现今世西方文艺社会学探究》，海峡文艺出书社1987年版，第38页。

　　[35] 这两次座谈会都收拾整顿成了文章揭晓在《文艺报》1978年第4期，别离为《短篇小说的新景象、新打破——记本刊在北京召开的短篇小说座谈会》和《束缚思惟，打破禁区，繁华短篇小说创作——记本刊在上海召开的短篇小说座谈会》。

　　“四人帮”垮台之初，政治情势还不开阔爽朗，“左倾”思潮在文艺界的影响还很深，伤痕文学揭发“文革”创伤在某种水平上是自觉的，其标准和范畴并没有获得官方的明白必定。因而，《班主任》《伤痕》等作品惹起过一些争议。在张光年、李季、陈荒煤等文艺界指导者的竭力保举和庇护下，伤痕文学在《群众文学》等威望刊物揭晓[28]，影响以至扩大到天下各地的刊物。《群众文学》《文艺报》等威望文学报刊还经由过程构造座谈会、刊发批评文章、登载读者来信等方法对伤痕文学停止必定和搀扶。《班主任》《伤痕》等作品作为创作规范被庇护下来，指导和增进了其他作者停止相似的探究。并且构造1978年天下优良短篇小说评比的这段工夫，恰是关于伤痕文学能否是“表露文学”的论争最剧烈的期间。但文艺界的支流一直对伤痕文学予以撑持和庇护。

　　而伤痕文学中的另类叙说文学作品朗读艺术，在评奖过程当中常常被起首裁减。比方，《醒来吧文学作品朗读艺术，弟弟》形貌仆人公在“文革”完毕后，对人间统统发生厌倦的悲观感情。工场的卢书记屡次看望“弟弟”，其言行令后者打动，但“文革”伤痕使他直到故事完毕仍处于踌躇彷徨中，“他那受了伤的魂灵，却还没有完整清醒过来，他还在‘尘凡’边沿上踌躇着”[22]。明显，“弟弟”在“文革”中的“伤痕”并没有被治愈。这篇小说由于与“批驳‘四人帮’，开启新期间”的叙事形式和政治话语标准相背叛，即便得到大批选票，也只能在一开端就被逐出候选名单。有学者指出：“文学评奖轨制曾经成为‘伤痕文学’话语权利机制的载体，此中的弃取可见一斑。如许一来，‘伤痕文学’话语就把写‘文革’‘伤痕’的文学作品加以辨别，这一话语所凸起的文学作品就可以够经由过程文学评奖轨制博得国度支流认识形状的承认，而那些较为质疑剧烈的写‘伤痕’的文学作品在其时却并没有被支流的文学史话语所凸起，以致于被‘忘记’。”[23]

　　[51] 《欣欣茂发又一春——记一九七九年天下优良短篇小说评比举动》，《群众文学》1980年第4期。1980年1月11日的评委会第一次集会上，贺敬之以为要倡导形貌新人、主动向上的作品，“乔厂长”受欢送和时期群众的希望有联络。袁鹰以为三中全会创始了一个新的期间，评比要表现全党事情转移的肉体，这是一个起点。孔罗荪以为“乔厂长”身上依靠着群众的期望。拜见崔道怡：《月下花前系相思——短篇小说评奖琐忆》。

　　1978年5月11日，《光嫡报》揭晓《理论是查验真谛的独一尺度》，激发天下范畴内的真谛尺度成绩大会商，在评价作家、作品时怎样完成这一尺度，成为文艺界面对的主要成绩。1978年9月15日，中心党校实际研讨室编的《实际静态》第85期揭晓了一篇详细触及文艺成绩的专文《群众大众是文艺作品最威望的评定者》，把文艺界的真谛尺度会商，指导到了“谁是文艺作品的最威望的评定者”这一成绩上。文章指出：“文艺作品该当由谁评定，不只是一个实际成绩，并且是一个理论的成绩。这牵扯到怎样按照文艺的特性来指导文艺的成绩，牵扯到大众道路和民主集合制在文艺上怎样表现的成绩，牵扯到文艺作品揭晓、演出的把握成绩等等。有了准确的思惟、准绳，就该当有与之相顺应的详细落实的规章、法子。我们除在思惟上要处理‘大众是真实的豪杰’这个底子成绩外，我们指导文艺事情的一些轨制、办法，也需求按照这个底子指点思惟加以查抄，从而研讨探究出一套开展社会主义文艺、走大众道路的得当的、行之有用的情势和法子。”[55]可见，新期间文艺界从头激活了毛泽东《发言》奠基的文艺的大众道路，大众成为文艺界能够借助的力气，用于评判作品代价、标准文艺话语和提倡文艺思潮。

　　[19] 卢新华：《伤痕》，《一九七八年天下优良短篇小说评比作品集》，群众文学出书社1980年版，第258页。

　　此次评比的范畴是1976年10月至1978年12月之间揭晓的短篇小说，其间短篇小说创作繁华，题材多样，有描写青年男女恋爱的，有形貌老一辈反动家古迹的，有揭发“文革”伤痕的，有塑造社会主义新人形象的。哪些题材的作品能获奖和获奖作品的排序，都长短常讲求的。获奖作品的数目和排序不只反应出专家的评审兴趣，更表现了文艺界对某种题材的代价认定。经由过程阐发能够发明，这三类题材的比重其实不服衡。25篇获奖作品中，“伤痕”题材的作品有18篇，占获奖作品总数的72%。获奖作品的排序方面也颠末多方的衡量和考量。比照终极获奖的25篇和最后的20篇[12]篇目能够发明，刘心武《恋爱的地位》、士敏《皋比花纹贝》[13]、徐灿烂《望日莲》被去掉了，增加了《湘江一夜》《从丛林里来的孩子》《辣椒》《满月儿》《抱玉岩》《“不趁心”的姐夫》《看管日志》《脚印》等八篇作品[14]文学作品朗读艺术。颠末几回调解终极增加进获奖名单的八篇作品中，有五篇是触及“伤痕”题材的。《愿你听到这支歌》《顶凌下种》《骑手为何歌颂母亲》等“伤痕”题材作品在最后的篇目中排名靠后，但在终极名单中都被调到了较靠前的地位[15]。

　　[36] 座谈会的部门讲话揭晓于《群众文学》1979年第4期。别离为沙汀《恭喜与期望》、荒煤《衷心的恭喜》、草明《可喜的播种》、袁鹰《第一簇报春花》、魏巍《我们的奇迹是大有期望的》、冯牧《短篇小说——文学创作的突击队》、唐弢《短篇小说的构造》。沙汀、草明、冯牧、唐弢等从思惟主题、艺术本领、人物形象等方面临《班主任》《“不趁心”的姐夫》《从丛林里来的孩子》《崇高的任务》《弦上的梦》《愿你听到这支歌》等伤痕文学作品做了具体的阐发。

　　1942年毛泽东《发言》明白提出文艺要为工农兵效劳，文艺事情者要和大众相分离的思惟。有学者指出：“《发言》第一次从反动理想需求动身，付与‘大众’以认识形状威望性，并体系提出一套理论办法作为包管。因而，‘读者’与‘大众’完全合一，并分享了后者的认识形状威望，得到超强代价优先权利。”[53]究竟上，作为文艺事情主动贯彻大众道路的有用路子，大众定见在党的文艺政策中很早就被夸大。而大众定见的反应，凡是的路子是文艺报刊中的“读者来信”。新中国建立后，《文艺报》《群众文学》和《束缚军文艺》等主要文艺报刊，不只均开设“读者来信”或性子相似的专栏，而且揭晓了数目惊人的读者来信[54]。可是，文艺报刊上的读者来信不论是小我私家签名仍是以笼统的“读者群众”的名义，都是编纂按照差别企图挑选后登载出来的。这些读者来信必定或攻讦文艺作品或文学征象文学作品朗读艺术，都在主动共同着支流话语的导向。因为极“左”思潮的影响和文学轨制的不健全，一些策动大众到场的文艺攻讦常常演变为大范围的政治批驳活动，如对影戏《武训传》的批驳、对萧也牧创作偏向的批驳、对胡风文艺思惟的批驳等。“文革”完毕后，成立实在可行的文艺体系体例，增进文艺安康繁华、有序开展，成为文艺界火急需求处理的成绩。

　　评奖时期，保举“伤痕”题材的读者来信最多。“许多来信关于作者们摆脱‘四人帮’制作的肉体监禁，打破各类文学‘禁区’的勇气和胆识暗示敬佩，关于他们在艺术上吃苦探究、勤奋立异的肉体暗示歌颂。”[4]“许多来信指出，比年来呈现的短篇小说佳作，反应了群众的糊口，表达了群众的心声，以反动的锐气提出并答复了广阔群众遍及体贴的成绩，在题材、气势派头和伎俩上真正表现了‘百花齐放’。”[5]《群众文学》编纂部在初选时，充实尊敬大众的定见，大众投票多的作品会优先思索，把得票三百张以上的作品（除《醒来吧，弟弟》外）局部当选，共12篇。别的，思索到地域和读者文明水准的差别，有能够招致优良作品在大众中得票甚少的状况，编纂部又从大众投票未几的小说当选了八篇，加起来共20篇[6]。崔道怡在《月下花前系相思——短篇小说评奖琐忆》一文中表露了这份初选篇目：《班主任》《崇高的任务》《我们的军长》《窗口》《伤痕》《恋爱的地位》《弦上的梦》《献身》《珊瑚岛上的死光》《眼镜》《最贵重的》《姻缘》《愿你听到这支歌》《皋比花纹贝》《取经》《顶凌下种》《墓场与鲜花》《望日莲》《骑手为何歌颂母亲》《芙瑞达》；备选篇目五篇：《秋江落叶》《辣椒》《不灭的篝火》《脚印》《心声》。

　　获奖的伤痕文学作品大多遵照“公理打败罪恶，光亮打败漆黑”的叙事形式。仆人公在“文革”中深受身心的培植和不公平的报酬，但照旧布满着悲观主义肉体，毫不会对将来落空自信心。小说末端城市有“光亮的尾巴”，人们蒙受的“伤痕”会获得必然水平的修复和治愈，将来也是一片光亮。《伤痕》中晓华与被打成叛徒的母亲划清界线。母亲冤案获得平反后，晓华赶回上海但仍是没能见到母亲最初一面。欣喜若狂的晓华看完母亲的日志后，化悲恸为力气，“朝着灯火透明的南京路大步走去”[19]。《班主任》中小地痞宋宝琦缺少准确指导，肉体空虚、愚笨蒙昧；而团支书谢惠敏深受极“左”思惟迫害，思惟僵化固执。但班主任张教师对教诲好谢惠敏和宋宝琦如许深受“四人帮”迫害的门生布满自信心，小说末端，“东风送来沁鼻的花香，满天的星星都在眨眼欢笑，似乎对张教师那美妙的设法赐与着必定与鼓舞”[20]。《崇高的任务》中老公安兵士王公伯因为复查白舜冤案，遭到省革委会副主任徐润成等的虐待。跟着“四人帮”毁灭，徐润成等人的罪过被揭露，白舜的冤案获得平反，驱逐光亮的到来：“一轮红日，把她那暖和的金辉洒满大地。他们的背影在地平线上垂垂磨灭，好象走进了那轮鲜红的太阳。”[21]

　　[16] 华国锋：《在中国共产党第十一次天下代表大会上的政治陈述》，《群众日报》1977年8月23日。

　　从文学奖评比出的伤痕文学作品终极成为文学史典范，毫不是偶尔的文学征象，而是特按期间社会政治文明和群众心思诉求的产品。正像洪子诚指出的，“这几年的文学的间接指向是社会—政治方法的，也都具有差别水平的社会—政治的‘干涉’性子。这个阶段的文学，其内容、感情与社会各个阶级的考虑、感情根本同步”[24]。阅历十年大难后，国人急需感情宣泄和心思抵偿。伤痕文学对“四人帮”的控告，使专家和一般读者在“文革”中的愤激和委曲获得安慰。同时，人们心思上的负罪感，也在清理“四人帮”的过程当中得以洗刷，完成自我的更生。“‘伤痕’小说本从小我私家态度动身的汗青之痛叙说，除这类疾苦的大众性以外，又因为关于汗青感的存眷，成果愈加成了具有个人影象性子的弘大叙说。”[25]因而，伤痕文学实践上能够看做个人影象的誊写载体，揭发十年大难给民族国度、群众酿成的重创，蔓延汗青公理，瞻望光亮远景，进而建立新期间社会主义当代化建立的汗青正当性。

　　[55] 《群众大众是文艺作品最威望的评定者》，沈宝祥编著：《〈实际静态〉精髓本》，中国三峡出书社2009年版，第97页。

　　[18] 评比委员会成员有茅盾、周扬、巴金、刘白羽、孔罗荪、冯牧、刘剑青、孙犁、严文井优良文学作品的尺度、沙汀、李季、陈荒煤、张天翼、周立波、张光年、林默涵、草明、唐弢、袁鹰、曹靖华优良文学作品的尺度、谢冰心、葛洛、魏巍。拜见《一九七八年天下优良短篇小说评比委员会名单》，《群众文学》1979年第4期。