内容概要：我国背约损伤公司长处立功的改正过程，提醒出背后的立法逻辑从溺职到背约文学作品投稿网站、从差别庇护到对等庇护的改变。背约损伤公司长处立功损害的法益具有多元性，次要包罗公司、企业的财富长处和特别身份职员职务举动的清廉性，前者是次要法益，后者是主要法益，经济次序则属于附随法益文学作品投稿网站。合股企业和小我私家独资企业都属于改正后“其他公司、企业”范围，背约损伤公司长处立功主体范畴的认定不克不及离开前置法，但也不范围于“董事、监事、初级办理职员”。基于背约损伤公司长处立功损害的次要法益，“公司、企业蒙受严重丧失”的判定尺度只能是间接经济丧失，但思索到法益的多元化和差同性文学作品投稿网站，就减轻法定刑而言，比照国有公司、企业，适度进步其他公司、企业背约立功的丧失数额更具有合理性。

　　内容概要：由于法令术语使用带来的视角绑定效应，抗辩用度与抗辩任务的研讨在我国持久被分裂。这类分裂的愈合只能乞助于义务肯定本钱视角的引入。在义务肯定本钱视角之下陈述文学作品，抗辩用度不克不及归为减损用度或丧失勘测用度，它和抗辩任务一样，都是义务肯定本钱在法令层面的差别表示情势。依此对《中华群众共和国保险法》第66条停止考查，则能发明该条则存在的严重法令破绽。依此对《中华群众共和国保险法》第66条定性，就可以肯定该条则的随便法性子。又因抗辩用度与抗辩任务为义务肯定本钱一体之两面，《中华群众共和国保险法》第66条“还有商定”的实践自在空间与保险人能否负担抗辩任务严密联系关系。

　　内容概要：对近代中国女子法学教诲的发作和开展史停止溯源性的回忆和梳理，能够进一步丰硕和充分中国近代法学教诲史的话语系统和常识系统。中国近代女子法学教诲发端于清末维新派人士创建的新式女学。民国肇建之初，为因应女性常识精英倡议的女子参政活动，一批法政女校连续设立；惜因政局跌荡，始于民国元年的法政女校兴办高潮终极以锐进锐退的方法而了结文学作品投稿网站。20世纪20年月文学作品投稿网站，跟着新一批女子法政讲习所的开设，和法政院校纷繁开放女禁，寂静十余年的女子法学教诲遂重焕活力。及至南京百姓当局期间，中国高档法学教诲系统日益成熟，女子法学教诲亦渐入正轨。中国近代女子法学教诲的开展过程艰苦而迂回，客观上促进了中国初代女性法令职业阶级的鼓起、增进了中国近代女权奇迹的开展，并为其时天下范畴内女性法学教诲与法令职业的开展，供给了一种新鲜的“中国经历”。

　　内容概要：系统构造是法的详细内容在构造上的摆设，对法令的把握、了解和适器具有主要影响。商标法的底子性子、根本内容及其逻辑构造是决议《中华群众共和国商标法》系统构造的根本身分，商标法的底子性子是私法和实体法，其根本内容既有实体划定也有法式划定规矩，是具有必然逻辑和构造的团体组成陈述文学作品。天下各个国度和地域的商标法系统构造摆设次要存在法式为主型系统构造形式、实体与法式交织型系统构造形式、实体与法式分立型系统构造形式。《中华群众共和国商标法》便宜定至不断接纳法式为主型系统构造形式，次要根据商标申请注册的法式而机关，存在诸多不科学的地方，其深层缘故原由在于经历主义立法传统的影响和学术研讨的不成熟。安身于我国商标立法近况，实体与法式分立型系统构造形式在系统化、情势理性、适用性等方面具有较着劣势，是我国商标法系统构造的幻想形式。《中华群众共和国商标法订正草案（收罗定见稿）》在系统构造上仍存在较多成绩，倡议接纳实体与法式分立型系统构造形式从头调解篇章构造，根据“总则—实体—法式”的头绪别离优化总则设置、完美实体内容与法式内容。

　　内容概要：共保和谈具有牢固价钱型横向把持和谈的表面，其“同一承保、同一分派保费支出”及“同一保险条约”等商定也具有合作损伤结果，准绳上应被视为把持和谈予以制止，但因为保险共保体形式在分离特定风险方面不成替换的劣势，其在必然前提下契合反把持宽免请求。若要得到反把持宽免，共保和谈需满意承保的风险只能经由过程共保体形式才气有用分离、同一利用的保险费率与保险内容未超越公道范畴、不存在其他反合作的商定等三项前提。此中，共保和谈宽免的风险范畴应限定为巨灾风险、新型风险、体系性风险；保险费率范畴应限定为不低于纯风险保费费率且不外火高于纯风险保费费率；保险条约内容应满意不存在权益任务干系较着失衡的情况、不克不及招致消耗者没法找到本人需求的保险条目和不克不及存在其他有碍消耗者长处的条目等限定。

　　内容概要：“归因—归责”的阶级性判定框架对因果干系从究竟到标准、从客观到客观的判定形式是法学界的共鸣，但对究竟因果干系的判定能否只是纯真地合用前提公式值得研讨。举动伤害理想化说在特别体质和参与型案件中接纳比力究竟缘故原由力的办法低落标准判定承载的压力，把对伤害完成的标准判定成立在究竟因果干系判定的根底之上，在必然水平上规复了究竟因果干系的主要性。不管是从天然科学、社会科学仍是从一样平常糊口经历来看，究竟因果干系都不是用情势化的“若无则不”公式判定的诸多等值前提干系。究竟因果干系对法令因果干系具有判定和认知两种功用文学作品投稿网站。伤害创设阶段的究竟因果干系次要是对心思类案件和不作为案件中的因果干系供给认知功用。伤害完成阶段的究竟因果干系可觉得特别体质案件和参与型案件供给基于究竟缘故原由力比力的判定功用；在因果干系存在科学不愿定性的案件中，伤害是怎样详细完成的需求经由过程盛行病学或其他学科的正当则的究竟因果干系停止判定。并不是一切案件都需求究竟因果干系对归责的帮助性判定功用，在非疑问案件中，究竟因果干系没有须要遭到出格正视；在有些疑问案件中，疑问确实只存在于标准判定上，关于这些案件，究竟因果干系只需求按照前提说便可考证。

　　内容概要：数字立法是新兴范畴立法的主要方面，根本范围是数字立法的逻辑出发点。数字立法根本范围从目标论、工具论、办法论三个方面，为数字立法理论供给实际撑持陈述文学作品。在目标范围方面，数字立法根本范围的逻辑同构以“人本回归”为中心，以数字身份、数字左券、数字品德三元构造为根底，从差别单行立法之间的逻辑联系关系动身，为数据风险、信息风险、算法风险管理轨制的跟尾奠基实际根底。在工具范围方面，数字立法根本范围的分层逻辑，以数据、信息、算法三重社会干系调解为中心，构成数字立法根本范围的分异构造。这一分异构造反应差别立法范围之间的逻辑差别，奠基命据、信息、算法辨别立法的实际根底。数字立法办法范围的逻辑开展，从立法系统与范围系统的内涵对应干系动身，构成数字时期的赋能受权、私权规制、权益机关逻辑，促进数字公权利、平台私权利、社会私权益设置的构造性均衡。数字立法的健全和完美，以数字立法根本范围的分异构造与逻辑同构为头绪，以数字单行法向数字根本法的进阶为支持，分阶段、分步调鞭策数字法令轨制的多条理和谐，构成数字举动法、义务法、法式法的和谐开展格式，鞭策数据宁静风险评价、小我私家信息庇护影响评价、算法宁静评价法式等标准的跟尾，增进数字私益、数字公益、数字众益等代价权衡机制建立，完成数据宁静检查、信息合规审计、算法合规检查等法令轨制协同。

　　内容概要：陪审制在其优良形态下，不只以富有民主张蕴的方法判决个案，并且将诉讼作为轨制进口，让公众以具有束缚力的方法到场某些议题的大众管理。根据协商式理念完美和合用群众陪审员轨制，是在司刑场域践行“全历程群众民主”的主要途径。起首，该当由相称数目的陪审员构成决议计划小集体，其成员具有典范性意义上的代表性，靠近“遍及听众”脚色，引入多样化的决议计划智识资本。其次，重视投票表决前的论辩与评断历程，让响应的划定规矩设置满意合理性请求，法式法和证据法努力于塑造“幻想言谈情境”。最初，夸大表决划定规矩的高度分歧性，追求具有最大可承受性的计划。群众陪审制的标准文本和运转理论表清楚明了与协商式民主办念的整体符合性，但也显现出诸多偏离。该当尊敬既有立法，考量司法理论可行性，根据协商式民主办念调解群众陪审制的合用。

　　《政治与法令》是上海社会科学院主管、上海社会科学院法学研讨所主理的，把政治学和法学融于一炉、以法学为主的实际刊物。《政治与法令》遵守“研讨政法实际，鞭策法制建立”的编纂目标，设有“热门成绩”、“法学专论”、“经济刑法”、“立法研讨”、“学术争鸣”、“案例研讨”等栏目；主动推出国表里法学研讨的最新功效。

　　内容概要：行政讯断来由效率在理论中存在裁判概念不合，次要有既判力、争点效、预决效率、拘谨力四种概念。与民事诉讼差别，行政诉讼采纳诉讼恳求讯断、打消讯断、归纳综合性的实行讯断、回答讯断等属于典范的“无色讯断”，讯断主文凡是仅宣示裁判的成果而未完好包罗审理和裁判的详细内容，因此必需经由过程讯断来由中的判定才气明白讯断效率的客观范畴陈述文学作品。行政讯断来由效率的构建应摒弃“全有或全无”的二元确认形式，以避免法式空转和本质性化解行政争议为目的，在合成讯断来由要素的根底长进行区分化塑造。行政讯断中的究竟认定发生预决效率和既判力的遮断效。关于法令合用来由，打消重作讯断的来由具有法定的既判力，其他讯断范例接纳一体的既判力说作为注释基准，符合我国的诉讼构造和司法理论，即讯断来由中对诉讼标的组成要素作出的判定发生既判力的拘谨感化。

　　内容概要：农业保险法在整体上是政策保险法，属于经济法范围，并具有商法主要特性。农业保险法根本准绳的遴选尺度包罗反应农业保险法所调解社会干系的素质、包含农业保险法底子代价、表现农业保险法根本内容、总揽农业保险法详细划定规矩与凝集农业保险法国际共鸣。农业保险法根本准绳系统的内容包罗社会效益至上准绳、当局宏观调控与市场调理相分离准绳、农业大灾风险重点防控准绳、协同促进准绳。以社会效益至上准绳为目标性准绳，以其他准绳为东西性准绳，配合组成一个完团体系。系统内的每项根本准绳在立法上均有其共同而详细的轨制请求。

　　内容概要：稀有病数据同享是处理诊疗困难、进步药品可及性的枢纽，必需以主体协同与同一立法来克制数据孤岛和高本钱研发的应战。在《关于构建数据根底轨制更好阐扬数据要素感化的定见》出台的布景下，数据要素代价的开辟操纵不竭促进，开展出与医疗数据同享相分歧的稀有病数据同享形式。但是，现有形式设想没法顺应稀有病的诊疗需求，在理论中仍面对诸多应战。数据信任作为一种立异形式，因其在均衡数据权益、保证数据宁静和增进数据高效操纵方面的劣势，显现出与稀有病范畴的高度符合性。基于此，稀有病数据同享应安身于理想需求，经由过程阐扬浦东新区法例先行先试的劣势，以患者需求为起点，建立同享陈述文学作品、开放和公益的根本准绳。同时，须重视小我私家隐私与数据宁静的庇护，经由过程优化收益分派划定规矩，构建起稀有病数据信任的中国计划。最初，应经由过程对内推行最好理论，对外成立互认机制，完成数据信任效率的外溢，增进各主体配合应对稀有病应战。