互联网手艺开展到明天，已无所不在。可是，因为文学刊物没必要像报纸那样寻求时效文学典范册本，却显得很是“高冷”，关于“触网”并没有发生紧急感，以至有点抵牾。上海一家媒体在报导《播种》开通在线投稿这一动静时供给了一个布景，称“持久以来文学典范册本，包罗《播种》在内的庄重文学杂志只承受纸质投稿”。这一说法的精确性不得而知，但就笔者所见，最少天津有一家文学批评刊物至今在每期刊物上都宣称不承受电子邮件投稿。在“互联网+”曾经成为常态确当下，这类立场明显是不敷取的。由此，《播种》此次可以开通在线投稿海内最好的文学网站，关于文学刊物来讲，的确是一个能够称得上主要的前进。

　　但是，像《播种》如许的文学刊物与互联网密切打仗，终究可以给刊物带来甚么样的改动，倒是一个需求当真考虑的成绩。《播种》的开创人巴金师长教师一向主意撑持年青人，也是《播种》创刊近60年来不断推行的编纂目标，许多年青作家经由过程《播种》的搀扶走上了文坛。因而，《播种》此次“触网”有益于其获得更多的年青作者资本，从而扩展刊物的稿件滥觞。可是，编纂部仍旧要对其停止挑选、编纂，这个历程与其本来承受纸质稿件后所要停止的事情并没有素质的区分。

　　在互联网鼓起当前，收集文学异军崛起，从传统的纸质文学刊物中拉走了很多读者，而文学刊物与收集文学也垂垂走出了两条差别的门路海内最好的文学网站。可是，这类状况的呈现，更多的是传统文学刊物画地为牢，抱残守缺的成果，而不是两种文学的一定表示。收集文学因为省去了背景编纂这道工序，固然便利了作品的“揭晓”文学典范册本，但也使收集文学良莠杂陈，这使得只承受收集文学的读者的文学档次难以进步；而纸质刊物因为具有了编纂把关的功用，虽不克不及包管揭晓的每篇作品都称得上优良海内最好的文学网站，但最少能够包管作品在根本的底线之上，让读者获得优良的文学陶冶。恰是在这一点上，纸质刊物可以获得读者的信赖。

　　余华、格非、苏童、莫言等人都曾在《播种》上揭晓作品，关于早已离开纸质文本的收集作家来讲，仍然是个有吸收力的平台。但明天，文学刊物的感化，恰正是在媚俗审美与档次据守上齐整道分界限。即使“触网”，对它的感化没必要太夸张。拥抱互联网，意味着某种水平上对时期趋向的跟进，但对作品揭晓的门坎，却不应当低落，而这也是我们明天在互联网时期里对纸质文学刊物的等待。