云云视杂文如无物的做派，其实有辱师长教师英名。与师长教师视杂文如性命，以杂文做匕首、当投枪，刺向各种假恶丑的出世情怀严峻相悖！

　　或许是吃不到葡萄说葡萄痛心思作怪，笔者留意到，提名鲁迅文学奖作品分类中，固然有杂文奖项在列，但自上届至今，居然没有一部或一篇杂文作品被提名！

　　一个一般确当代社会，天然需求并且该当具有充足的雅量，为激浊扬清归化时风民气而讽喻奉劝规戒弊端的杂文供给充足的保存空间，而不是不问是非黑白地一味打压，或删帖，或禁言，或设置空头的奖项，视之如祸不单行，目作者为异见人士，进而终究在以师长教师之名冠名的文学奖项评比中视而不见轻举妄动地把杂文这个种别的文种连根拔起，一篇作品都不给提名当选的时机！贻先人以讥笑今时文坛之话柄。

　　师长教师的杂文，篇篇都是匕首，是投枪，刺向社会的漆黑、百姓的劣根性，“勇于面临淋漓的鲜血,勇于直面暗澹的人生”，“肩住了漆黑的闸门,放他们到宽广光亮的处所去。”

　　师长教师生前不断主意“保存的小品，必需是匕首，是投枪，能和读者一同杀出一条保存的血路的工具”保举文学作品，而一向阻挡一众无病嗟叹于事无补的鸡汤美文。

　　由于写杂文的难度系数其实太大，大多话题繁重而不讨喜，并不是个个散文家文学作品精选、小说家所愿为所敢为。写杂文者，除普通散文家小说家们所必需具有的笔墨水准而外，还必需具有风骨、器识、格式、勇气和不成言传的别的。

　　原来的初心，专为留念师长教师而举行的文学大奖，提名作品竟然忽视师长教师成绩厚重且深为倚重的杂文，不知组办方出于如何的思索？！是偶然间的忽略，抑或成心为之，让师长教师尴尬?

　　因而，我绝不踌躇附议:一本正经提出两个候选计划，供奖项评比组委会审议，一个是“风花雪月文学奖”，另外一个仍是“风花雪月文学奖”。

　　于明进，江苏泰兴人。参军25载，平常痴于念书，耽于笔墨保举文学作品，乐于写作，耻于称家。在国度、省、市级报刊揭晓文章数百篇。现为人社体系公事员一

　　近来，听闻第七届鲁迅文学奖提名作品宣布，笔者猎奇心害死猫，上彀觅得提名作品名录，大略瞄一眼，欣喜地发明，获奖者作品单从标题问题而言，便不难测度出思惟性常识性艺术性兴趣性水准之高文学作品精选，已非鲁迅文学奖所能承载得了的了！

　　笔者历来不惮于以最坏的歹意，揣测组办方的意图。但是，在赤裸裸的究竟眼前，只好竭力保持沉着，行以小人之心度正人之意之实而已。

　　传闻圈内高人发起，本届鲁迅文学奖由于杂文缺位之故，有待改名，所更之名为什么今朝尚处于内部酝酿内部收罗定见阶段。

　　那些谁写谁看、写谁谁看保举文学作品、不看白不看、白看谁不看、看了也白看文学作品精选，与社会核心、文学热门、理想难点保举文学作品、受众痛点或疏隔开膜或扯破摆脱的笔墨，除兼具文娱视听掩饰承平功用而外，怎样负担得起传承、发扬师长教师文脉的重担?又何须自作多情自作主意地借用师长教师名头，捣鼓出一个究竟上与师长教师之间并没有几联系关系的奖项惑众?

　　假使鲁迅文学奖评委会其实找不到能够提名的杂文作品，不才不揣浅薄，恬不知耻地自荐此篇拙作补交提名，以堵全国悠悠百姓之口文学作品精选，怎样？

　　大概，这个冠以师长教师之名的奖项，由于新近增长了一项自娱自乐的新特征新功用，以是需求停止特地公示，藉以宣示奖项评比的公然公允公平，也算得上文坛紧随时期的立异之举呢。

　　现在的文坛，以师长教师笔名所命的文学大奖保举文学作品，杂文作品提名的缺失，能否明示着:当下的文坛和理想的社会曾经不再需求杂文，没有了杂文的立锥之地？