榜单一出，争议四起。老牌期刊真的衰败了吗？重生代期刊有文学性吗？如许的评比故意义吗？多位学者、专家、业内助士揭晓了本人的概念。

　　长江文艺出书社图书中间市场部主任赵萌则持差别的观点，他以为这个成果反应了时期的挑选。他说，任何一份期刊杂志都带偶然代的印记，《播种》、《群众文学》等被称为“老牌杂志”，单就一个“老”字，几阐明了它代表“已往时”。郭敬明《最小说》的读者是“80后”、“90后”，这些人曾经成为当下社会的一个梯队，有必然的话语权和认知度。

　　“2008-2009年度中国出书机构暨文学刊物十强”评比投票日前停止，郭敬明主编的《最小说》以6835票高登榜首，独有40%以上杂志份额。而由一代文学巨匠巴金所兴办的《播种》以459票名列第六，而另外一本老牌文学期刊《群众文学》位列第七，前十强中另有同为“80后”作家张悦然担当主编的杂志《鲤》。

　　据悉，文学攻讦家朱大可在此次票选中，抛却投票给《播种》。他以为，《播种》的长处在于据守上世纪80年月的文学尺度，这使得《播种》比别的杂志更靠近文学，而它的缺点也在于它过分信任这类标准，致使这类文学期刊的路越走越窄，跟时期需求发作错位与平衡，“我抛却向《播种》投票，或许是抱着如许一种期望：能借此鞭策它和其他文学期刊的看法更替”。

　　同时也有专家指出，权衡一本杂志的尺度其实不克不及纯真看刊行量海内的文学网站。文学肉体所具有的共同力气，是组成一本好杂志的骨架。从这个角度来讲，《播种》该当成为《最小说》的楷模海内的文学网站。作家叶兆言暗示，差别的采样数据会得出差别的结论，一份榜单不克不及阐明甚么成绩，看期刊杂志的人也不会由于一份榜单就变动本人的浏览风俗，“对如许的评比，我无话可说”。

　　据理解，该提名名单由同济大学文明攻讦研讨所结合《怀尧访谈录》配合倡议，获提名的40家文学刊物由朱大可、何三坡、叶匡政海内的文学网站、张闳、北村、韩浩月、严彬等8位文明批评家构成的提名评委团配合提出。评比的次要根据是出书机构和文学期刊的学术奉献、图书脱销度中国文学杂志期刊、公家形象和立异才能海内的文学网站。评比形式是专家提名后由网友打分，共有12859名网友到场了投票。得到年度十强的文学期刊别离为：《最小说》、《读者》、《抽芽》、《故事会》、《小说选刊》、《播种》、《群众文学》、《译林》、《鲤》、《青年文学》。

　　现在访问陌头报摊的摊主，就教哪本杂志最好卖，《最小说》必然会被说起。据一些摊主爆料海内的文学网站，有些小读者会在杂志出刊前一周就来争先预定，工夫久了，摊主们早已风俗了为一些熟面目面貌预留杂志。因为刊行量不断在爬升，《最小说》还在2009年的下半年起，由本来的月刊改成了半月刊中国文学杂志期刊。

　　坦率说，“《最小说》赢了《播种》除满意消息传布的镇静点以外，并没有太多可说道的地方海内的文学网站，由于《最小说》和《播种》，底子不具有可比性。”评委韩浩月对如许的成果颇不觉得然。据理解，《最小说》刊行量超越100万册，而《播种》的刊行量最多在10多万册，单就刊行量而言，二者不成等量齐观中国文学杂志期刊。如许的成果，是两本杂志的受众群体决议的。《最小说》的读者群是青少年群体，而看《播种》的人中中国文学杂志期刊，则鲜有青少年的身影。而在我国的图书消耗群体构造上，青少年的消耗约占八成阁下的份额。别的，在刊物性子上，前者为盛行消耗类刊物，后者则不断以来提倡“纯文学”观点，文学理念差别，所谓道差别不相与谋。