比方，在琼瑶诉于正案中，正如被告方所指出的那样，被告能够用《红楼梦》中宝黛钗的干系来抗辩单方作品中的男女仆人公与公主干系的首创性，可是，宝黛之间的干系持续开展却不是偷龙转凤；被告能够用《西纪行》中唐僧年少被置于木盆放入江流被老僧人捡走的故事来抗辩“女婴被拾、收为女儿”情节的首创性，可是，唐僧往后却没有下嫁给某位王公贵族子嗣为妾；被告能够用《水浒传》中鲁提辖拳打镇关西救卖唱女的故事来抗辩涉案两剧的“豪杰救美”桥段，可是，鲁智深往后并没有与被救下的卖场女之间发作凄婉动听的恋爱。

　　[1]高丹：《“碰瓷”！《群众的名义》被诉剽窃遭索赔1800万，编剧周梅森怒了》，载“磅礴消息”微信公家号。

　　据报导，克日，作者刘三田告状周梅森《群众的名义》涉嫌剽窃她的作品《暗箱》，并索赔1800万。刘三田的状师陈有西向媒体确认，被告方以为“2015年开端创作的《群众的名义》笔墨脚本和影视持续剧，完整模拟剽窃了被告2010年6月揭晓的《暗箱》，两作品在整体构造和故事演进头绪上，完整相同模拟。”

　　总之，好像在前文中所讲的十字路口的标的目的挑选的几率，人物身份、人物之间的干系微型陈述文学、人物与特定情节的详细对应等设置就如统一个个十字路口，在这些挑选中，假如对应性曾经到达很高的水平，就有能够被认定为剽窃。（本文仅代表作者小我私家概念）

　　如上图所示，我党公开职员要将谍报从A地送到B地，但发明路上有可疑职员。那末微型陈述文学，怎样断定对方是间谍呢？公开党没有像平常那样用最便利的道路抵达B地，而是如图所示挑选了一条经由过程十字路口较多的线路（白色线条所示）。在这条线个十字路口，而每一个路口，一般人都面对着三个标的目的的挑选（来的标的目的不算，由于普通状况下不会有人原路返回），换言之，在每一个十字路口，一般人和公开党挑选不异标的目的的几率是1/3，而颠末七次十字路口，假如每次都和公开党的挑选分歧，这类几率是1/3×1/3×1/3×1/3×1/3×1/3×1/3，其成果低于两千分之一，根本能够判定这小我私家是故意钉梢本人的间谍。

　　那末微型陈述文学，到底相同到甚么水平呢？刘三田的状师方指出：“被告作品《暗箱》环绕老国防厂——一石厂的改制、收买睁开。一石厂氯气罐爆炸变乱，暴暴露工人、 企业、当局的三方冲突，一石厂并购及江东半岛开辟过程当中暗箱操纵的黑幕一步步被揭开，真实的幕后黑手——崔市长、南岭省长、老首长等层级递增官商勾通干系网，逐步浮出水面。被告脚本、小说和电视剧作品《群众的名义》，利用了被告作品中中心的、首创性戏剧性功用的表达，环绕老国营企业大风厂的改制、收买、停业、重修，以黑社会暴力强拆工人护厂激发的火警变乱，作为冲突制高点，暴暴露幕后的——丁义珍副市长、祁同伟省公安厅厅长、省委副书记兼政法委书记高育良、副国级赵立春等层级递增至副国级初级官员，官商勾通贪腐变乱黑幕。”[1]

　　笔者以为，根本情节是在主线情节之下的自在睁开，是作者为了贯彻作品的主题，使得主线情节愈加详细活泼而塑造的详细情节，创作自在度极大，具有多样的创作能够性，带有激烈的小我私家创作的特性圣诞文学网，因此该当归入作品的表达范围。有人能够会提出辩驳：关于某一作品主题而言，与其相联络的常见情节常常是趋于类似的，比方，与“现代宫斗”主题相干的作品情节不过乎“心狠腹黑”、“投毒下咒”微型陈述文学、“借刀杀人”、“无中生有”等等，因而，假如两部主题附近的作品，呈现情节类似，也是不敷为怪的。

　　在我国，晚期的版权侵权以“逐字剽窃”为主，但因为法令风险太大，厥后的侵权人开端采纳更加秘密和高超的方法。比方，就小说而言，只剽窃此中的根本情节，而将此中的时期布景、脚色身份、人物对话都予以洗面革心。因为这类侵权方法躲避了易被查出的字面不异，将对别人作品精华头绪的剽窃躲藏在全然差别的时空布景圣诞文学网、脚色身份和人物对话以后，不单难以被发明，即便被发明后也为侵权断定增长了难度。

　　这是由于，文学作品的根本情节终究属于思惟仍是表达自己就存有争议。文学作品的作品要素包罗作品主题、主线情节、根本情节、时空布景、脚色身份、人物对话等。此中，作品主题、主线情节、时空布景普通以为属于作品的思惟范围圣诞文学网，不受版权庇护；而人物脚色圣诞文学网、人物对话普通以为自在创作度较大，属于作品的表达范围，遭到版权庇护。而根本情节，因为介于思惟和表达之间，因此成为侵权认定中的“恍惚地带”。

　　假如看懂了上述例子中的数学几率阐发，就可以大白，在文学作品的侵权断定中圣诞文学网，主题附近确实会招致个体大概部分情节类似，这是文学创作中的一般征象，可是，假如一部作品在情节睁开后，不管是在于人物脚色的分离上，仍是在故事开展的前后次第上，都与另外一部作品逐个对应，相互照应，构成了如影相随的类似干系微型陈述文学，就没法抛清剽窃别人作品的怀疑，由于如前述“公开党智斗间谍”的例子所言，从数学几率上，如许的能够性微不足道。因而，即便侵权人关于剽窃的情节可以逐个找到外表上正当的滥觞大概出处（比方公知的情节大概桥段），但只需诸多情节的前后毗连、组合和与人物干系均与别人作品连结分歧，就没法挣脱侵权控告。