王：能够这么说。由于，所谓“收集文学”，起首是一场文学活动，其次才是在这场活动中发生了甚么样的体裁。不成立对“收集文学”的“艺术—文明学评价系统”，就不克不及将“收集文学”终究是“网上的文学”仍是一种特定体裁仍是一种市场读物等同等一同来，而这个统一十分主要，由于但凡理想的老是公道的，实际事情就是提醒其公道性在那里免费文学作品。20多年文学活动的总趋向，就是两个效益的同一，作为详细文本的“收集文学”免费文学作品，是这个同一的阶段性功效。这个同一历程和艺术的“文明化”是一体的两面。

　　文学体系性的凸显是由于它的缺失（好像缺氛围时才感遭到它的主要），也就是评奖授家机制丟了读者从而构成“前文明”的茂盛。有人戏称文学作品网站，文学家少了，文学举动家多了。这是一个活写照。别的，收集供给了把作家和读者的互动推向极度的前提。这个极度就是“文本翻开”，我在1994年针对电视剧就已提出来了。这个超等互动就意味着文学的“文明化”，意味着文学的艺术—文明形状的静态组成。人们留意到的“大家都是作家”的文明征象，以社会公允而表现了宏大的汗青前进——固然它以艺术的良莠不齐为价格文学作品网站。

　　可见，20多年的文学活动，从必然意义上说，是艺术—文明形状的反应是以艺术向着文明形状转化为次要偏向的。“你是作家，我是读者”的社会合作正在突破免费文学作品！它和汗青上作家和读者的合作有一样巨大的意义！

　　郝：你在本人的《中国…概论》出书前，特地在收集文学的威望刊物《收集文学批评》2019第二期上揭晓《成立收集文学的艺术—文明学评价系统》一文。你的界说是否是和成立这个新系统有亲密干系？

　　郝：我们的说话是单发，以是，我先凭影象说一遍你的界说，免得读者遗忘：“收集文学是在市场机制和互联网机制的交互感化下睁开其动力体系的艺术—文明形状”……

　　王：是的文学作品网站。人们经常不自发地把文学算作文本而不是体系免费文学作品，算作艺术形状而不是艺术—文明形状。实在，把“文学”和“收集”联合起来文学作品网站，用一种媒体来界定文学，这曾经是把文学放在了比“艺术”更广大的范畴了。这个名字自己就曾经给了我们以启示。“收集文学”的发生，各人公认以痞子蔡在网上揭晓《第一次的……》算起，实在，那也是一个“变乱”免费文学作品，一个文学与市场对接的文明变乱免费文学作品。文学与市场对接比互联网接入公家效劳要早，比《第一……》揭晓的1998更早文学作品网站。就像卖白菜，本来在肃宁县卖，市场羁系严了，就到白沟去卖。