近日，某文库上线一周年庆生活动在京举行，该文库正式版也于当天发布，本次发布会的主题是“知识需要分享”。

　　对于为何推出该文库，该公司这样解释：“调研发现，用户对文档的需求很多，互联网上现有的内容不能满足用户需求健身行业专业知识。”于是，该公司“决定做一个免费的文档分享平台，去帮助那些渴望知识的人。这个是做文库产品的初衷”。

　　该公司在发布会上称，文库自上线%以上的市场份额，用户主动上传文档数量突破了1000万份，每天文档资源下载量650万份。对于这一“傲人成绩”的取得，该公司表示，这与广大网友的支持是分不开的，并对“广大热心网友表示感谢”。

　　诚然，该公司应该感谢“广大热心网友”。因为，文库上1000多万份文档都是广大热心网友上传的，该公司只是提供了一个资源分享的平台，自己并不上传内容，也不对网友上传的内容“进行任何的编辑、整理或选择”。没有“网友的热心分享与积极上传”知识分享意义，该文库就是一堆空白的网络服务器，因此，该公司只提供技术服务珠宝分享会，并不对文库上的内容负责。也正是基于这一点，该公司可以自豪地宣布，所有用户发表的文章因版权引起的纠纷，与其无关。言下之意，如果文库中的作品侵犯了他人的版权，则侵权者是上传作品的“热心网友”，与该公司无关。

　　作为一名旁观者，笔者由衷地钦佩该公司的“聪明”与“睿智”。在没有创作任何一个新作品、没有购买任何版权的情况下，该公司做到了既“分享了知识、传播了文化”，“帮助了那些需要帮助的人”，同时珠宝分享会，又使自身获得了巨大的商业成功知识分享意义，这是多么好的一件事啊！更让人不得不钦佩的是，不管著作权人是否知晓、是否愿意，你的作品都已经或者随时“被分享”到文库中，为其换取“点击率”以及广告收益的同时也“帮助了那些需要帮助的人”，这是一项多么“伟大”的工作啊！

　　然而，这样一件“分享知识、传播文化”的工作，却引起了一些著作权人的强烈不满。陆琪等22名原创作家发布《我们的联合声明》一文珠宝分享会，严厉指责该文库的侵权行为。盛大文学首席执行官侯小强以近乎悲愤的姿态发出该文库不死健身行业专业知识，中国原创文学必亡的呐喊。盛大文学文化部总编辑王小山更加尖锐适合晨会分享的知识，他公开指责该文库是长在中国原创文学身上的一颗毒瘤。中国文字著作权协会发表措辞严厉的声明称知识分享意义，强烈建议行政执法部门、司法部门以及管理部门明确对该公司侵权的认定，加大对其侵权盗版行为的打击力度。

　　对于这些谴责甚至是“恶语攻击”，该公司表现出一贯的“豁达”与“坦然”，道理很简单“所有用户发表的文章因版权引起的纠纷”，与该公司“无关”。从法律上讲，这些著作权人应当追究“广大热心网友”的责任，而不是把矛头对准该公司。所以，该公司有关负责人心平气和地表示，不太会理会这些声音（指盛大文学以及作者们的批评），只会继续专心把文库的产品和用户体验越做越好。

　　作为一名版权工作者珠宝分享会，笔者深知，在目前的法律环境下，该公司的“坦然”是有道理的。在“不知道也没有合理的理由应当知道网友上传的作品侵权”的情况下，该公司不承担赔偿责任。我国法律对于什么是“没有合理的理由应当知道”没有明确规定，著作权人想证明该公司“有合理的理由应当知道”是极其困难的，而要证明该公司“知道”，只能通过向该公司发出“符合法律规定的通知”并且证明其确实收到了“通知”才行知识分享意义，该公司收到通知后，只需要删除该作品即可免责。这正是该公司能够“坦然面对”的底气所在。

　　笔者在想，不论“知识分享”还是“资源共享”，其都应当将自己的东西拿出来“分享”，而不是拿别人的东西去“分享”，拿别人的东西去“分享”就是盗版适合晨会分享的知识。著作权人不愿意自己的作品“被分享”，积极维护自身的合法权益适合晨会分享的知识，这没有错；该公司只提供技术平台，不提供作品内容，所以不承担版权责任，这也没有错。那么，究竟谁有错呢？难道是“广大的热心网友”吗？作为一个知名企业，自己不创作作品也不去购买作品，只依靠“广大热心网友”免费“分享”“不知道是不是侵权的作品”适合晨会分享的知识，来实现“传播文化”与公司发展的“双赢”，这也没有错吗？