被指“反复率超九成”的论文不组成剽窃，该校的认定成果超越了大大都人的认知和知识，有人就讥讽说：的确不是剽窃啊，这是复印嘛。媒体也对此提出了一系列诘问：知网认定94%的内容与其他论文反复，专家组和学术委员会是怎样认定成不触及剽窃的？专家是怎样将反复率94%的文章，酿成30%反复的？剔除的部门终究是甚么？广西财经学院学术委员会办公室主任邓文勇则画龙点睛天机：国度没有对剽窃有强迫认定的尺度，至于其他的，他没法注释，由于本人“只是一个传话的”。“前面颠末专家扣除完九篇文章一本专著，学术委员会据此投票，认定能否剽窃。海内的确没有尺度说几复制比是剽窃讲授资本大全下载。”国度没有尺度，剽窃认定就有了太多的随便性和不愿定性，所谓投票，此中的报酬身分很难制止。

　　广西财经学院一院长被指论文反复率超九成，黉舍认定不是剽窃资本公布网。克日，有广西财经学院法学院的西席反应，院长雷裕春的九篇论文和一篇专著，经知网检测，反复率都在30%，最高到达94.8%，另有94.2%，“这么高的反复率能够说险些整篇都是抄的”。可是，该校学术委员会认定一切论文都“不触及剽窃”，他们剔除论文中与此前公然辟表文章反复的部门和一些法令条则、术语，得出部门文章只要30%反复资本公布网，“黉舍学术委员会会商完采纳不记名投票，以为不组成剽窃讲授资本大全下载。”（1月23日磅礴消息网）

　　现现在，学术造假和论文剽窃早已不是甚么新颖事儿。据《科学时报》报导，中国每一年网上揭发的学术造假变乱约百起，下至研讨生上至院士都被牵涉此中。涉嫌剽窃的消息不停于耳，我最感爱好的，不是剽窃数目之多、情节之卑劣，而是某些当事报酬此祭出的注释。从他们崇高高贵非常的注释傍边，我常常能感遭到心灵的震动。有人说，我没有剽窃，我只是“鉴戒”了一下下；有人说，我才没抄呢，我不外是“过分援用”了罢了；有人喊冤资本公布网，谁说我抄了？我是“被签名”啦——名字是门生给我署的呀……相似托言没法消弭剽窃质疑，反倒徒增笑料耳。

　　断定论文剽窃不克不及靠“投票”，而是要有一套严厉而明白的尺度和法式。同时，欲清洗现今学术界的不良民风，除尽力处理体系体例和认定尺度方面的不敷，对某些个别包罗某些很著名的“专家学者”增强最根本的思惟品德教诲和考量，也已迫在眉睫。（乔志峰）

　　被指剽窃者该当怵但是惊——即使尔后经审定并未组成剽窃，但最少也阐明本人的论文还不敷松散、还存在争议。几年前媒体报导过如许一件工作：因结业论文涉嫌剽窃，被原作者和校方发明后，武汉某高校研讨生晓军（假名）不胜压力跳湖他杀。一名风华正茂的研讨生，就如许走了讲授资本大全下载。固然不附和这位研讨生的极度做法，但仍是以为，在现今急躁的社会理想中，他的心里深处尚能保存一份血性和蔼恶看法，实属不足为奇。