导语：经济观察报 评论员 李翔 接下来的问题是，我们为什么要读书，或者，更加直接的问题是，读书有什么功用？回答是，阅读真正的功用在于，它能让阅读者感到一种快感，与此同时，它促进我们“自我”的生长。

　　经济观察报 评论员 李翔如果你仍有兴趣走入一家新华书店，你就很可能在这家萧条的书店的墙壁上，看到众多读书的理由：从弗朗西斯·培根到鲁迅笔趣阁在线阅读入口，都在雄辩的说服世人，读书具有怎样的功用。但是显然这种雄辩并不起作用，人们仍然匆匆而过，不翻动一页书页。

　　知识分子和书商们因此染上了怀乡病每日晨读励志好文章，他们无比怀念中国的1980年代。那是一个知识和观念的狂欢节，人们在书店门口排起了长队，等待购买刚刚出版的巴尔扎克、狄更斯、让·保罗·萨特和海德格尔。后来的人们惊讶地发现，一些晦涩难懂的作品和一些二流作家在那个时代竟然备受推崇。人们热烈地辩论一些艰深的哲学观念，谈论小说并且写小说。后来的知识分子称那是一个启蒙年代；某些文学评论家则说那是我们的 “文学大爆炸”时代。

　　美好的岁月去而不返。谁都知道，由稀缺造成的饥渴，进而产生的巨大需求是不可维系的。随后执政者对发展经济的鼓励每日晨读励志好文章，以及人民对物质的极大渴求，让经济成为王道。比尔·克林顿竞选的口号是：“傻瓜，经济，只有经济才是重要的”。而中国的已经欣喜地注视着自己的国家，在经历着前所未有的奇迹般的高速增长。

　　接下来，电视和互联网都对阅读形成了巨大冲击。电视惟一对阅读的帮助是它的读书节目，但读书节目都由于收视率原因而被取消；互联网则在发展和助长着人们的非线性思维，在网络上获取信息的人们满足于迅速的、不连贯的、彼此之间没有因果关系的信息。

　　最近的好消息是，7月23日中国出版科学研究所公布的第五次全国国民阅读调查结果显示，中国国民的阅读率终于停止连续下跌。与此同时，中国的网络文学已经产生了整整十年——当然，人们的网络阅读率在继续大幅度增长。

　　但是媒体仍然难以抑制对人们不喜阅读的失望。长久以来人们一直依靠书本阅读来熟悉自身的文明和他者的文明，来学习，来度过难熬的休闲时光，来抵御外部的和内心的躁动。为什么竟然有某种事物能够阻止人们这么去做？

　　经济的增长会带来反智的风气吗？显然不是。经济的增长只会让人更加自由笔趣阁在线阅读入口，它会带给人更多的时间和钱。理论上，大部分喜欢阅读的人都是更自由、更有时间、也有钱的人。沃伦·巴菲特和他的搭档查理·芒格都是狂热的阅读者，但同时他们也都是世界上最会赚钱和最有钱的人。只有不当的鼓励才会产生反智的风气。会有某种言论鼓励人们将发财致富和读书看成二选一的事情，这种言论可能出于意识形态的需要，或者出于某些既得利益者维护稳定的需要——任何具有意识形态的狂热和观念的单一的社会，执政者都鼓励一种反智的风气。

　　新的科技手段会最终取代了书面阅读吗？当然不是。如果社会足够开放，生活在其中的人们会有足够的自我校正能力。电视没有让阅读消亡，因为在让人们坐在客厅对着一个方盒子傻笑的同时，它也激发了人们对它的反抗，人们开始有意识地控制电视时间，让位给阅读。互联网是下一个时间吞噬者。6月出版的《大西洋月刊》封面文章是由尼古拉斯·卡尔撰写的《Google会让我们变蠢吗》，这位重要的互联网思想家想要探讨互联网对我们大脑起到的作用每日晨读励志好文章。尼古拉斯·卡尔是一位google的反对者吗？不笔趣阁在线阅读入口，他只是在提醒我们，除了互联网，阅读和获取信息，还有更多选择。

　　接下来的问题是，我们为什么要读书，或者，更加直接的问题是每日晨读励志好文章，读书有什么功用？这是真正残酷的问题。作为文学教授的哈罗德·布卢姆哀叹说：“我们正处在阅读的最糟时代——我们正在败退笔趣阁在线阅读入口，并无疑地还将继续败退，这真让人沮丧。”

　　在他关于“伟大作家和不朽作品”的论述中每日晨读励志好文章，这位当世最重要的文学理论家也给出了一个残酷而诚实的回答，那就是每日晨读励志好文章，它并无实际的作用，如果阅读者真想得到实惠的好处的话，“深入经典不会使人变好或者变坏，也不会使公民变得更有用或者更有害”，“假如我们读经典是为了形成社会的、的或个人的道德价值，我坚信大家都会变成自私和压榨的怪物笔趣阁在线阅读入口。为意识形态的阅读根本不能算阅读”。他的回答是笔趣阁在线阅读入口，阅读真正的功用在于，它能让阅读者感到一种快感，与此同时，它促进我们“自我”的生长。

　　如果它还没有回答关于阅读的功用的问题，请允许我再次通过引用来试图回答它：“当毒药在准备中的时候，苏格拉底正在用长笛练习一首曲子。‘这有什么用呢？’有人问他。‘至少我死前可以学会这首曲子’”。