在此之前，其他一些付费期刊也在以差别的方法顺应 Plan S。客岁 11 月，Nature 颁布发表了一个新的揭晓选项：向揭晓在 Nature 及其他 32 种期刊上的 OA 文章作者收取 9500 欧元（约合 74401 元）的用度。如许一来，读者便可免得费浏览这些曾经由作者付费的文章。固然，这只是一个新的选项，并不是强迫精巧短篇散文。除此以外，Nature 还在某些期刊上试行用度减半的新机制。

　　在已往两个月中，为了呼应 Plan S，有许多挑选性定阅期刊的读者改用了作者付费让论文公然的形式。但《Science》的出书商美国科学增进会 AAAS 以为需求制止这类状况，由于引入 OA 出书用度对大大都作者来讲经济上是没法接受的。

　　此中提到，开放研讨旨在加快前进，但 green OA 永久没法完成这类易于会见、互通的、互相联系关系的研讨生态体系的许诺打字文章素材。更有能够的是，它会将刊载版与许多不敷完美的原稿混在一同。「假如研讨职员必需在存储库中搜刮更早版本的原稿，然后破费更多贵重工夫来寻觅数据、查抄能否有内容改正，如许值得吗？仍是立刻会见出书商平台可托任的 VOR，而且间接会见相干数据的链接？」

　　但同时，他们也在追求处理之道，力图在保住经济收益的同时满意 Plan S 的需求。AAAS 的举措就可以够被看做此中的一种勤奋。上文中提到的「一部门论文作者」指的就是遭到「Plan S」赞助的论文作者。

　　从方案的内容我们能够看出，「Plan S」努力于供给免费的在线科学文献，并改动持久以来不断主导学术出书行业的定阅期刊近况。这一激进的开放获得方案令浩瀚出书商感应震动。

　　更深一步想，怎样大范围地从付费浏览形式改变到开放获得形式，仍旧存在许多争议。一些期刊期望按部就班地完成定阅到开放获得的转换，因而告竣和谈，藏书楼或机构可一次性付出一笔用度，用来承担作者浏览定阅内容和 OA 出书的用度。2020 年 12 月，有 11 家出书商阻挡 green OA，称其会毁坏「向完整开放获得退化的历程」，并以为该当公然论文的刊载版本（VOR），而不是领受时的原稿。

　　AAAS 在通告中写道，「作为一个试点，AAAS 将许可『cOAlition S 』（Plan S 的赞助者）赞助的作者在他们被领受的稿件上打上「『CC BY』或『CC BY-ND』答应」（两者的注释见下图。）

　　Science 系列期刊的出书商 Bill Moran 说，AAAS 期望以「一年为期」的尝试方法测验考试绿色开放获得形式，察看其能否可连续。至于这类形式可否持久为出书商所承受，是他们「勤奋处理的最主要成绩」，鉴于 AAAS 曾经许可同享部门文献原稿，他所期望的是这类改动不会让藏书楼和其他社区削减来自社会的定阅撑持。

　　2019 年，Plan S 进一步获得订正，指出：「从 2021 年起，一切由国度打字文章素材、地域和国际研讨理事会及赞助机构供给大众赞助或公家赞助的研讨功效的学术出书物，必需在开放获得期刊、开放获得平台上揭晓，或经由过程开放获得常识库无时滞期地立刻获得。」

　　这项方案的来源还要追溯到 2018 年。那年的 9 月 4 日，来自法国、英国、荷兰、意大利等 11 个欧洲国度的次要科研经费赞助机构，在欧洲研讨理事会的撑持下，结合签订了 Plan S精巧短篇散文。

　　与金色 OA 比拟，绿色 OA 文章的版权凡是保存在出书商或的社会构造中，而且有特定的条目和前提决议怎样和什么时候能够在存储库中许可公然会见该文章（称为禁运期）。绿色 OA 价钱昂贵。在禁运期后，你的文章将完整无停滞被获得，无需分外用度。AAAS 此次采纳的就是绿色 OA 的做法。

　　AAAS 宣布的这一决议是有针对性的，由于 2021 年 1 月 1 日，一项名为「Plan S」的开放获得方案方才见效。

　　伦敦帝国理工学院的构造生物学家 Stephen Curry 暗示，追求绿色开放获得处理计划以满意 Plan S 的需求，是一项斗胆的举措。且值得留意的是，这些处理计划都指向了与「版面费」，也就是「论文加工费」营业模子相干的不公允征象。

　　但许多研讨者质疑这个用度能否太高。Plan S 的赞助者能够会帮他们的研讨者付费揭晓文章，但那些无人赞助的研讨者就很为难了，有些能够底子付不起这个用度（爱思唯尔暗示会免去最低支出国度研讨者的揭晓用度，向其他一些国度的研讨者推出减免政策）。到了 Science 这里，AAAS 暗示这就是他们挑选绿色 OA 的缘故原由。

　　本周五，顶级学术期刊《Science》的出书机构 AAAS 颁布发表将开端许可一部门论文作者免费在《Sceince》及相干期刊上揭晓开放获得（Open Access，OA）文章。

　　UIUC 的藏书楼员 Lisa Hinchliffe 指出，AAAS 的办法意味着大大都在期刊上揭晓论文的学者不会挑选「完整开放获得」。「这持续了我们在生态体系中看到的差同化，某些出书渠道的特权被某一部门学者把握，而其别人则两手空空。在这类状况下，即便在 Plan S 方案的赞助者中，对 Plan S 的接纳也是不服衡的。」

　　别的，该方案还明白了完成片面立刻开放获得的三条合规途径，S 方案的赞助者将为此中的一些揭晓情势供给财务撑持：

　　在 Plan S 方案推出以后，有来自多个国度的机构签订了和谈打字文章素材，但项目进度不断与倡议者们的目的相去甚远 —— 压服一切天下次要研讨赞助者，请求一切被赞助的已揭晓论文实施立刻开放会见是一件艰难的工作。直到 2018 年末，中国颁布发表将对 Plan S 停止鼎力撑持。

　　另有一些期刊也接纳了绿色开放获得（green OA）来服从 Plan S。新英格兰医学杂志（New England Journal of Medicine）在十月报告赞助者他们将在 2021 年许可由 Plan S 赞助的科学家接纳绿色开放获得。伦敦的皇家学会（Royal Society）不断许可在其期刊中利用绿色开放获得，而且假如赞助者需求将供给开放答应。

　　按照 AAAS 的新规，按照此次绿色 OA 新规揭晓的论文只能在小我私家或机构网页上同享，且不克不及反复公布。研讨职员仍旧需求在论文于期刊上揭晓六个月当前才气将本人的研讨公布到 PubMed Central 如许的论文平台上。

　　与此前的思绪相对，AAAS 的新政策许可一些由 Plan S 赞助的研讨者在线间接揭晓免费版的论文，接纳开放答应打字文章素材，许可别人从头分发或复制手稿。（不外今朝部门到场 Plan S 的机构还没有撑持此条目，如英国国度出资者 UK Research and Innovation）

　　学术期刊开放获得是浩瀚研讨者求之不得的工作。在此愿景下降生的 Sci-Hub 曾经成为学术研讨的主要支持，可近来却屡遭打压。

　　但打压处理不了成绩，只会加重一般研讨者对出书商的不满。出书商仿佛也早就意想到了这个成绩，纷繁想出各类办法来应对这些征伐之声。

　　该方案暗示：「从 2020 年 1 月 1 日起，一切由上述 11 国和欧洲研讨委员会（European Research Council, ERC）拨款撑持的科研项目，都必需将研讨功效揭晓在完整开放获得的期刊或出书平台上。」该方案的宣言是：「任何科学都不应当被锁在付费墙以内！」

　　客岁 12 月，出书商爱思唯尔颁布发表：从 2021 年 1 月起向《细胞》及其相干期刊供给投稿者付费的选项，此中，《细胞》杂志的免费尺度为 8500 欧元（约合 66569 元），其他期刊的免费尺度是 7600 欧元（约合 59521 元）。

　　客岁 11 月，《Nature》出书商 Springer Nature 与马普数字藏书楼（MPDL）告竣和谈设置的免费文章揭晓门坎就惹起了一些争议：按照和谈条目，签约机构将一次性付出在 34 种期刊上的免费浏览和 OA 揭晓用度，和别的 21 种 Nature Review 期刊的获得。揭晓每篇 OA 文章的本钱约为 9500 欧元（约合 74401 元），高于其他精选期刊每篇论文的 OA 用度（不到 6000 美圆）。

　　持久以来，西欧出书机构构成了「金色 OA」和「绿色 OA」两种开放获得阵营。金色 OA 许可你的文章的终极版本在出书后立刻被一切人自在和永世地会见。该方法肃清了大大都权限停滞，作者保存了文章的版权，但作者需求付出一大笔用度。绿色 OA 是将你的稿件的版本放入存储库，使其能够被自在会见的做法。

　　关于 Plan S 的倡议者们而言，这明显不是使人合意的终极成果。科学家们暗示，已被领受的研讨论文必需在揭晓同时得到完整开放的会见权限。

　　签订了该方案的赞助机构 cOAlition S 的施行董事 Johan Rooryck 暗示：「Plan S 不断可以让作者经由过程这类绿色开放获得服从其相干政策精巧短篇散文。」他在一份声明中暗示：「我们很快乐 AAAS 可以更新其政策，以明白许可同享这些手稿。」

　　「这一办法反应了 AAAS 的担心，即担忧金色 OA 会给作者形成没必要要的财政承担，进而加重差别种族、性别、地区、学科、机构的作者之间的不合错误等成绩。」AAAS 在通告中写道。