早在多年前就有人提出了将公立大学的高等教育免费化的想法。如今，在美国大选即将到来之际，这个话题再次引发了人们的热议。

　　2015年，佛蒙特州的独立参议员伯尼·桑德斯将公立大学高等教育免费化作为其竞选总统的核心议题，自那之后，美国政坛开始涌现出各种大胆、进步的议题可以摘抄的文章。

　　当时看来可以摘抄的文章，这个想法有些激进简短优美小短文，甚至有些噱头。如今，值得一提的是，党主要成员都反对这一观点可以摘抄的文章简短优美小短文简短优美小短文。当然简短优美小短文示爱文章阅读，也有一些人（比如南本德市市长皮特·布蒂吉格）支持这一观点，他们的观点很有说服力。

　　Why indeed should taxpayers’ money be spent为什么纳税人的钱应该花在富家子弟身上，而非更加慷慨地去资助穷人？党关于免费大学的辩论实际上是有关如何更好地构建一个福利国家的更深层次的分歧。

　　在许多发达国家，除开书本费和生活费外，公立大学的教育往往是免费的或几乎是免费的。(丹麦的学生甚至还能拿到助学金来支付书本费和生活费阅读心得的英文阅读心得的英文。)

　　但美国和英国学生需要支付的学费却很高，并且越来越高了。在英国示爱文章阅读，1998年的一项法律修正案开始允许公立大学收费。

　　美国四年制公立大学的平均学费在过去三十年的时间里增长了近两倍（经通货膨胀调整后得出的）。学费的上涨代表了一种趋势（通过一种覆盖了高等教育成本上涨的经济调查方法得出的）示爱文章阅读，在全球范围内，高等教育的成本都在稳步上升简短优美小短文。

　　Places like America and Britain pass some of this increase美国和英国等地通过提高学费的方式将增加的高等教育成本部分转嫁给学生示爱文章阅读，他们的想法是，贫困学生将获得经济资助，而富裕学生将承担全额学费阅读心得的英文。

　　在这些国家的许多政客看来，这似乎是公平的。因为在大多数发达国家阅读心得的英文，不同于小学或中学教育，大学只是少数人的追求。

　　对于心怀平等主义思想的家来说，一个主要惠及不到一半的富裕人口的全民计划似乎是一种奇怪的愿景（当然阅读心得的英文，对于那些渴望得到年轻人手中选票的政客来说，就一点也不奇怪了）。所以，最好还是把援助的目标对准那些寒门学子吧。

　　高等教育免费化看似是一个惠及全民的计划。但在全球大多数国家阅读心得的英文，能够接受高等教育的往往是富裕家庭的子女，只有少数是出身寒门的贫困学子。这篇文章的作者认为简短优美小短文，与其免去大学的学费，还不如直接去帮助那些寒门学子。