这篇文章花了平时好多倍的时间来写和改，也没赶在“最有热度”的时候发，是希望能够尽可能清晰又不武断地表达我们想要说的东西。调动情绪，是一种写作技巧，PR人应该都知道这种方式的厉害。同时，我们也要清楚，这种方式具有很大的破坏力和伤害性。

　　我是在朋友圈看到的截图，发图的同学说科普文章是什么意思，立刻取关。当时我就愣了愣，觉得“不能吧”。《哈哈哈哈哈，你终于撑死了》这样的标题，被《南风窗》这样的媒体初中英语美文小短文，公然使用。

　　“哈哈哈哈哈”表示的是幸灾乐祸，“终于”表示的是期盼和“我就知道会这样”的得意。这2个极富感彩的词，几乎在所有情况下，都不适合与“死”绑定。除非，那个人真的是罪大恶极、祸国殃民。

　　不管叫做《哈哈哈哈哈，你终于撑死了》的这篇文章里面是什么内容、想说什么观点，在我看来，就凭标题，已经突破底线。

　　恪守底线，与追求 “多元”和“独立观点”并不矛盾毕业论文范文大全。认为泡泡龙的离开，他个人也要负很大一部分责任，这是观点。认为有的观众，看视频的时候带有恶意，这也是观点。面对一个没有危害社会和他人的人，在他去世之后，不在公共媒体渠道上肆意“哈哈哈哈哈”人家毕业论文范文大全，不在对方已经无法辩驳的情况下扣锅，这是底线。

　　说网友对一个和自己关系不大的人的离世，表达的悲伤情感是象征性的、并不那么走心，这个观点姑且还能理解，说“心中甚至是欢腾”。

　　这是怎么得出的结论？经过调查了吗？采访了多少人？我们办公室的那几个看吃播的，明明只会说“哇哇哇哇哇哇，那个XXX看上去好好吃，中午我们一起吃嘛？”

　　然后，作者觉得自己不是心肠很硬地又说了观点：“坦白说，真看不出一个酒囊饭袋的去世有什么值得惋惜的。”

　　接着，又论证 “我们如果不因为一条金鱼的死去而悲伤，也不会因为一个吃播博主的去世而悲伤” 。

　　后面，作者又一次进行关于吃播观众心理活动推导：“‘这么吃都不死？’‘居然还不死？’‘什么时候撑死？’……心理活动也许不是显性的，但一定是这样进行的。”

　　“心理活动也许不是显性的，但一定是这样进行的。”我的天哪，还可以这样玩的么？你直接就要求，你说什么就是什么呗，显性隐性个什么劲儿。

　　因为文章过于诡异，我甚至怀疑自己在理解上有什么偏颇。于是，让办公室里有空的人都读了一遍，就听到响起了此起彼伏的骂娘声。

　　《南风窗》隶属于广州日报报业集团，是根正苗红的正经媒体，有正规的刊号、有采编的资质、有系统的审核。目标人群是政府机关、学术机构和大型企业的中坚力量。

　　近几年媒体改革，《南风窗》在做杂志的基础上，除了新媒体账号这个标配操作毕业论文范文大全，还希望把智库的部分做起来。“长三角研究院”啊、“传媒智库”啊、“研究中心”啊科普文章是什么意思，赚不赚我们不知道，人是都配了的。

　　关于《南风窗》传媒智库，看了一下官方的介绍：定位于现代化治理研究的新兴传媒智库，秉承着“思想创造价值”的理念，致力于建设中国最有影响力的传媒智库。

　　真的不懂，南风窗到底怎么想的？是觉得智库和它的新媒体部分可以割裂？还是觉得新媒体部分怎么折腾都行？

　　《哈哈哈哈哈，你终于撑死了》的作者叫做李少威。Emmm……李少威就是南风窗新媒体主编本人。那应该是他让自己的稿子通过的。

　　官方介绍，他是从2005一直从事新闻媒体工作初中英语美文小短文，担任过南风窗主笔，南风窗副主编 （不知道是不是官方没更新） ，南风窗传媒智库副秘书长 （好的，跟智库连上了） 。

　　怎么讲呢，突破了我对“中国人民大学国际关系学院学生”和“主笔”这2个词的认知，让我意识到自己对于某些身份的固有印象，挺狭隘的。

　　为了尽可能客观点，我让我们同事王自胖去翻李少威的历史文章，看看这个人 到底 是怎么个脑回路。

　　列举几篇。比如，2月22日在《南风窗》公众号上有一篇《贫穷是一种道德缺陷吗》（原载于南风窗矩阵号“勿以类拒”，原标题为《人穷没人爱，原来是活该》），主要观点围绕的是：“你贫穷，是因为你活该”。

　　同一天在《南风窗》公众号发布的另一篇《消失的“公众人物”》，主观点是：“社会上正向的公众人物已经没有了，剩下的都是私利、对公众无益的，那都不叫公众人物。”

　　友情提醒，王自胖看完这些文章之后，整个人都不好了，神神叨叨地跟我说：按照他说的，全世界都是坏人啊。

　　因为翻了很多文章，我们顺便还发现了李少威的升职之路。从普通编辑，到副主编，再到常务副主编，最后成为可以决定稿子去留的主编。

　　李少威写着这样的文章，能够一路晋升，说明《南风窗》对于他这个人、他写的东西初中英语美文小短文，都是全面认可的。

　　现在很清楚了，李少威传递的不是他个人的东西，而是《南风窗》作为一个公共媒体，想要倡导和主张的。

　　但是，只要你认真通读文章，就会发现，整篇导报存在重大问题：除了少数几句内容直接引用李星星和李母之口，其余大量信息都没有准确消息来源。

　　然而，虽然没有证据，整篇文章从叙事描述到用词，就像是亲眼所见一样详细，直接结果就是造成的全盘一面倒。好像根本不需要调查，直接进入全民审判。

　　用代入式描写让读者仿佛身临其境，制造冲突引起好奇心与关注，情绪性词汇引起读者共情，最后引导读者走向已拟定好的结局，是小说的写作手法。

　　质疑南风窗这篇报道的是《财新》的一位记者。结果大家都知道，质疑的记者遭遇人肉、网曝，甚至道歉。她什么都没做 错 。

　　而作为明明知道新闻不能依靠单一信源，也不能使用小说化的写作方式的《南风窗》，还顶着“用于爆料”、“独家首发”的好评。也就得亏2个主人公都不是东西， 鲍毓明也没干人事儿。 要是真的就是小星星单方面作妖，那《南风窗》罪过就大了。

　　2019年1月29日，咪蒙旗下矩阵号“才华有限青年”发表了一篇文章，《一个出身寒门的状元之死》，引起网络刷屏。同时也有人指出，这篇文章很多地方不合逻辑。

　　迫于压力，“才华有限青年”表示：文章不是新闻报道，这是一篇非虚构写作，但故事背景、核心事件是绝对真实的。当时，《人民日报》评论称：自媒体不能搞成精神。随后初中英语美文小短文，“才华有限青年”永久关停。

　　相比之下，新闻杂志《南风窗》更加具有迷惑性，更加不会让人怀疑他们发布内容的真实性，也更容易直接被情绪引导。

　　我很难认为，《南风窗》会一直发这类的文章，会让李少威当上主编，是他们的眼神和能力有问题。他们也不可能不知道这么基础的新闻传播知识点。

　　盲猜，还是为了流量。一篇“中性”的文章，可能会被所有人忽视；而一篇有倾向性甚至是煽动性的文章，一定能博得一部分人的认可与共情。

　　你这个叛徒！我原来一直以为，只有我这模样的能叛变。没想到啊没想到，你朱时茂这浓眉大眼的家伙也叛变啊！

　　最后，分享几句埃里克·霍弗在《狂热分子》序言里写的话：“本书既不作价值判断，也不会表现爱憎。本书只尝试去解释，而这些解释——它们全都是理论——是以建议和论证的方式提出来的，哪怕我的口吻有时看起来似斩钉截铁。”