这篇文章是对奥巴马总统的一次丰硕而纤细的描写，显现了奥巴马在两届任期将近完毕时对许多成绩的观点，包罗美国活着界上的职位，美国干预主义的范围性，他的“斯波克式”相同方法的效率读文软件，交际政策建制派不断遵照的老脚本的缺点，特别是美国在交际上对威慑力的沉沦。我确信，任何想要更好地了解美国这个环球第一超等强国（也愈来愈力有未逮）的举措的人城市重复浏览这篇文章，并且读上几个月，几年，以至几十年。高深之作。

　　大概只是我如许以为，2016年的消息浏览是被迫的、无趣的举动，我们以至很难从大选年的一塌糊涂中找出几篇让人印象深入的文章。但读完这篇关于歌手艾瑞卡?巴杜(ErykahBadu)的人物特写后，我确信人间仍有奇异。

　　这篇文章含有统统元素：企业几十年的不品德举动；使人怜悯、擅长表达、意志坚决的受害者；一位转而对立天下上最大化学公司的状师，为找到有罪证据检察了数万份材料；另有吸惹人心的开篇第一句：“在罗伯?比洛特(Rob Bilott)就要成为Taft Stettinius & Hollister状师事件所合股人的前几个月，他接到了一个养牛户打来的直线德律风。”

　　现在，险些每家新餐厅都接纳了开放型的、略带产业气味的装修气势派头，这类气势派头在凯尔?恰卡(Kyle Chayka)的另外一片长文中被称为“空域风”(Airspace)，就连礼拜五餐厅(T.G.I. Fridays)同样成了这类气势派头的新教徒。礼拜五餐厅不断以来都以店里的各类小安排品著称，现在则要抛弃这类气势派头，换上更当代的装璜。该餐厅的合作敌手也纷繁抛弃了之前散落在餐厅遍地的怀旧锡制标牌、蒂凡尼灯饰和老卡车挡泥板。成绩是：既然上不了餐厅的墙面，这些装了好几个堆栈的怀旧安排品该怎样处理呢？

　　劳伦?马克汉姆(Lauren Markham)对萨尔瓦多都城市长纳依比?布可勒(NayibBukele)的这篇特写向我从头引见了这个在1992年内战完毕后就淡出了人们视野岁的前公关布可勒试图阻遏都城圣萨尔瓦多的帮派奋斗，奋斗招致该市的行刺率激增到美国均匀程度的20多倍。因为高强度的治安整理不起感化，布可勒如今开端测验考试大修市中间，并经由过程交际媒体来触及年青一代。他的理念是让人们信赖他们糊口在一个巨大的都会，不应当相互杀害。马克汉姆十分理解中美洲的状况，他对市长的新理念没有自觉悲观。但丰硕的轶事和豪情颜色让这篇读起来十分享用。假如布可勒胜利了，其他市长就会向他进修。

　　我们在这里给读者呈上40多篇文章。这都是我们2016年想据为已有的作品读文软件，也是不期望你错过的好文章。持续我们这个痛并欢愉着的传统，请看《彭博社贸易周刊》第四届年度妒忌名单。

　　2013年，我们第一次饱含倾慕妒忌恨向你们保举了他人家的优良消息作品，声称“在这个弥漫着有限好心的时节，妒忌这类感情被很不幸地疏忽了。”2014年，我们伪装这是为了公允起见，由于我们昔时统共揭晓了750万字的报导，以为本人有点贪婪。2015年，我们何等期望这些文章是本人写的，以致于你能够从我们的心情中看出我们有多妒忌。

　　Deadspin写出这类文章也真是很变态。该网站不断以来的标语都是“没有门坎、不带成见、无需稳重的体育消息。”我猜，曾经不在了的高客传媒(Gawker)多是对詹姆斯?杜兰(James Dolan)最不友爱的网站。作为纽约尼克斯队(New York Knicks)的老板，杜兰挨了许多骂。但杜兰在这篇文章中倾情大谈他性命中最主要的一件事：他作为蓝调音乐人的副业。戴夫?麦肯纳(Dave McKenna)没有在文中对杜兰挖苦讽刺，而是开门见山、失职尽责地报导了一个亿万财主不服常的音乐之路。杜兰的最新专辑只卖了113张。

　　谁不爱如许的故事开首呢？有钱有势的年青沙特王子在法国南部度假，看中了停在海面上的一艘400英尺的游艇。几个小时后，王子就从俄罗斯伏特加富翁手里买过了这艘游艇。沙特阿拉伯副王储穆罕默德?本?萨勒曼(Mohammed bin Salman)的权利兴起是客岁最主要的报导之一，其对石油市场和美邦交际都具有主要意义。马克?马泽蒂(Mark Mazzetti)和本?哈巴德(Ben Hubbard)具体报告了萨勒曼当权背后的王室谋害，还阐发了萨勒曼变革失利后会晤对的伤害处境。别的，我还保举《纽约时报》的《豪富豪的两重目的：抗击天气变革和撑持特朗普中选》。

　　贾斯明?李(Jasmine Lee)和凯文?奎利(Kevin Quealy)细数了唐纳德?特朗普竞选时期在Twitter上恶语诽谤过的人、事、物，这是松散数据发掘的极好例证，只要靠真人手动才气完成。仅仅是数目就可以有力地证实这位中选总统花了几工夫来搞垮他人。（网页和纸质排版中的大批笔墨更是阐明了这一点）。笔墨内容的信息量也很丰硕：反复屡次的简朴文句，描述词第一流的随便滥用，大写锁定和惊讶号的几次呈现，和毫无究竟按照的攻讦责备。出色！

　　读丽贝卡?特雷斯特(Rebecca Traister)的笔墨就像是在读我本人想写但没写的日志。这篇文章选自她的新书《一切的独身女性》(All the Single Ladies)，和她的别的作品一样，这篇也布满了对美国女性糊口情况和女性主义的绝妙洞见。2016年，美国选出了一个曾说出“摸一把她们的私处”这类话、还被多名女性控告性进犯和性骚扰的总统。在这个时分，你必须要读一读特雷斯特的作品。

　　凯蒂?韦弗(Caity Weaver)为《GQ》的这篇撰文多是对真人秀明星金?卡戴珊?韦斯特所激发的文明征象的最深发掘。除关于这位加州卡拉巴萨斯名媛的风趣趣事，韦弗深化了她的中心：卡戴珊“把糊口自己酿成了钱。”这个炎天，我也在在汉普顿的某处室第采访了和我同名的卡戴珊。我们谈到了她的加州糊口，但没有时机谈及她对明星身份素质的影响。我很懊悔，由于卡戴珊真的是一个具有创始性的贸易表率。

　　90亿美圆的血液检测创业公司Theranos是一个关于胜利的故事，这个故事过分美妙，以致于没有人质疑它的实在性。被又一个硅谷神话所蒙蔽的多量记者没有去质疑；进入了公司董事会的假模假样的投资人和大腕名流没有去质疑；仿佛各人都没有质疑，只要《华尔街日报》的约翰?凯里卢(John Carreyrou)一小我私家，他单身阻遏了这家骗子公司持续靠损伤消耗者来给本人人赢利。这是篇了不得的、自作掩饰的消息报导，文中枢纽信源的勇气也是不足为奇。别的还保举《代价逾100万美圆的奥施康定止痛片落入罪犯和瘾正人之手》，来自《洛杉矶时报》。

　　Buzzfeed的这篇文章报导了马其顿青少年怎样靠力推美国政治假消息赚快钱。这不是“长篇特稿”，实践上也没有甚么惊人之笔，但这篇文章就是让人没法不去考虑。多期望我们能先动手。我不熟悉这篇报导的记者克雷格?西尔弗曼(Craig Silverman)和劳伦斯?亚历山大(Lawrence Alexander)，但我带着有限的妒忌之情向他们致敬。别的文章摘抄200字，我还保举《华盛顿邮报》记者戴维?法伦特霍尔德(David Fahrenthold)的文章。

　　2016年的总统竞选报导仿佛占有了我已往十年来消息浏览的绝大部门，我读到了许多关于白野生人阶层选民和中产阶层困难处境的好文章文章摘抄200字，都能够作为我的选题。在大选完毕不到一个月，我发明本人很难从这些文章中挑出一篇放到这张名单上。当我闭上眼睛追念我本年读过的报导，我思维里忽然闪现出一篇很纷歧样的文章：芬恩?科恩(Finn Cohen)口诉王子(Prince)在摇滚名流堂(Rock & Roll Hall of Fame)上的那段吉他合奏。你必定看过这段视频。王子抢走了舞台上一切表演者的风头，在演出完毕时把手中的电吉他往空中一抛。这把吉他仿佛永久没有落地。这不是我会写的工具，但我疑心本人本年的任何一篇文章给他人带来的愉悦都没有这篇文章给我带来的多，对此我心生妒忌。（题目取自披头士歌曲《当我的吉他悄悄地抽泣》——译注）

　　上世纪70年月，纽约当局为了整理时期广场的性买卖而出台了一部不为人知的小法案；现在，纽约警方常常以这一法案为据把无辜的住民赶落发门，除非后者赞成警方的前提，如不让本人犯事的孩子再住在家里。萨拉?莱利(Sarah Ryley)在这篇文章中利用了统统元素：使人服气的数据，动听的故事，注释艰涩流程的稀有天赋，还援用了该法案撰写人的一句金言。

　　大大都美国人底子上都想要一样的工具：宁静的社区，好黉舍，洁净的氛围，公允的看待，抱病时能看好大夫，勤奋事情的话就会在职业上有上升。我们需求坦白热诚地会商怎样才气最好地完成这些目的：交几税是适宜的，怎样应对不竭上涨的医保用度，等等。但许多时分我们仿佛并没有停止如许的会商，由于我们连甚么是本相都不克不及告竣分歧。就在大选日的头几天，《美国糊口》播出了这期节目，节目标主题是：两个差别的群体经由过程两种完整差别的理想是怎样对待天下的？来自卡托研讨所(Cato Institute)的移民专家注释道，许多人眼里的移民近况底子就不是真的。节目还讲到了自在商业带来的影响，和为什么如今有许多人阻挡自在商业（包罗唐纳德?特朗普和伯尼?桑德斯）。究竟是，自在商业给美国带来了许多益处。听一听这期节目，它让我熟悉到，不论我们的政治态度怎样，我们都该当承受如许一种能够性，即我们确信不疑的某些观点实践上是毛病的。

　　珍妮?玛丽?拉斯卡斯(Jeanne Marie Laskas)让我们一窥美国烟酒枪炮及爆裂物办理局(ATF)怎样靠纸质记载来追踪枪枝。这篇报导是对行政部分的赞歌，也是一则布满悖论的玄色诙谐故事：每年都无数万名美国人因枪枝暴力受伤或遇害，虽然我们都是守次序的好百姓，法律部分在断案中还需查明枪枝的购置人和购置所在。但思索到一个天下性的枪枝贩卖数据库会不成制止地繁殖虐政，联邦法令迫使ATF从海量的纸质记载中寻觅枪枝信息。这就是联邦捕快查理?豪泽(Charlie Houser)及其微缩胶片影印小分队的事情。

　　一开端你就晓得你会读到甚么，由于你读的是一篇关于大众效劳的消息报导，你必定会在内里发明不公。但这篇报导十分令人着迷，我一读就停不下来，就像是在看电视剧《前线重案组》(The Wire)。你还能够读一读《认错脸：人脸辨认误判会如何毁掉你的糊口》，一样来自The Intercept。（烟雾和镜子是在把戏中经常使用的障眼法，这里指用虚伪动静欺瞒。——译注）

　　《想要缔造奇观的萨尔瓦多市长》，来自《弗吉尼亚批评季刊》(Virginia Quarterly Review)

　　我不分明究竟是谁决议政治阐发需求写得很庄重持重，但我很必定的一点是，如许的文章大部门都相称无趣。这篇文章做到了虚情假意地温文尔雅，固然是在大选往后一天写的，在我看来它明天仍然是一切大选批评中的最好作品。别的，我还保举来自收集杂志《Atavist》的《淹没》。

　　ProPublica的这篇报导揭发，美国警方利用有种族蔑视的软件算法来猜测罪犯再次立功的能够性。经由过程计较罪犯的风险指数，这类算法被用来决议立功人的服刑限期，偶然以至被法官作为判刑的思索根据。这篇报导不只经由过程《信息自在法案》请求公然这部门数据，对数据停止统计阐发，还让这一议题进入了《白宫野生智能陈述》(White House report on AI)。别的，这篇报导还影响了计较机科学的一个分支学科。在我写这段话的时分，网站上和这篇报导相干的论文到达了13篇。究竟证实，请求对此类算法停止公然检查并非一件无足轻重的事。

　　2016年险些没有文章像这篇令我对食物报导（大概处所性报导）感应镇静。《坦帕湾时报》的美食批评家劳拉?莱利(Laura Reiley)的系列查询拜访陈述戳穿了 “农场到餐桌”的虚伪许诺，揭发了农贸市场的假农户，还向消耗者给出了辨认骗子的小诀窍。固然，她的报导证实我对餐厅菜单的厌倦之情是有来由的读文软件，许多菜单上都充溢着不为人知的农场名和各类自诩自擂。（这道名为“去你＊的孟山都”的萨拉能够用的就是转基因蔬菜。许多大厨都称本人用的是当地某农场的猪肉，但这家农场主早就受够了这些大厨每次都拿他当幌子，实践上用的是别的滥觞的更自制的猪肉。）报导还写了小范围农场的摧枯拉朽，真正对峙“农场到餐桌”许诺的餐厅所遭受的运营窘境，和羁系的缺失。作者还提出了如许一个很难弄清的成绩，即餐厅如何才气做到当之无愧的“农场到餐桌”，而我们作为消耗者真正正视的又是甚么。别的，我还保举《美国黑人怎样被排挤在大麻高潮以外》，来自BuzzFeed。

　　《彭博贸易周刊》的乔什?格林写了三篇十分超卓的封面文章文章摘抄200字，报导了把唐纳德?特朗普奉上总统之位的共和党内部乱局。我以为这三篇文章能够构成一个三部曲，由于它们之间相互有联络，但乔什不这么看。第一篇《美国最伤害的政治幕后推手》向我们引见了史蒂夫?班农(Steve Bannon)，Breibart消息网站背后兴致勃勃的怂恿者。好吧，这篇文章是客岁的，但包涵一下好吗。第二篇《如何在不毁掉全部党的状况下让特朗普中选》，叙说了共和党天下委员会主席赖因斯?普里巴斯(Reince Priebus)的烦恼，命运仿佛不太好的他由于特朗普的兴起而焦头烂额。文中另有总统候选人自己在特朗普大厦的一段使人难忘的友谊客串。第三篇是《距大选12天，走进特朗普的数字计谋中间》，乔什和彭博的伊森伯格?萨沙(Sasha Issenberg)采访了那些协助特朗普在大选日不测得胜的事情职员。特朗普阵营的主要人物都在这篇文章里呈现了。班农成了特朗普的竞选司理，而普里巴斯仿佛意想到特朗普真的有时机入住白宫。文章还采访了一个长得像阿米什人的手艺卖力人，他的事情是在网上寻觅特朗普的撑持者，而他能拿到这份事情是由于他帮特朗普的女儿伊万卡(Ivanka)做了一个便宜网站。这些人都对乔什侃侃而谈，由于乔什没甚么目标性，他只想晓得工作究竟是甚么样的。当乔什弄分明了本相，他晓得如何把这些究竟写成让人不能自休的文章，也就是上面说起的三部曲。我曾倡议乔什下次把这写成一本书。我如今仍是如许以为的。你在读吗，乔什？

　　《粉饰之死：连礼拜五餐厅都开端走极简风了，那些怀旧粉饰品怎样办？》，来自Collectors Weekly

　　高客网站(Gawker)在2016年截至运营，由于此事遭到最多斥责的人之一就是高客网站的前记者A?J?道勒里奥(A.J. Daulerio)。在高客网站和霍克?霍肯(Hulk Hogan)及彼得?泰尔(Peter Thiel)的讼事战中，道勒里奥的报导及其在法庭上的表示成了中心成绩。在这篇专访中，道勒里奥第一次、也是唯逐个次谈到蒙受奇迹和经济两重消灭的感触感染。

　　这是一篇关于四时餐厅(Four Seasons)的奇异目次，让你不由得对这个关门已有一段工夫的标记性餐厅发生激烈的豪情。从开篇第一句起（“险些一切关于四时餐厅的故事都是以一样的方法讲诉的，即使有的讲得比其他好。”），你就陷出来了。文中的图片就更绝了：不论你想不想看到半裸的大厨尚-乔治?冯格里奇顿(Jean-Georges Vongerichten)在旅店的水池里玩水，你归正躲不掉。别的，你还能够读一读《你吃了最初一个鳄梨吗》，来自Grub Street。

　　如许的争辩曾经连续几个世纪了，即本钱主义和创业肉体在社会上处于何种职位，和这二者该当怎样与让天下更美妙的高尚目的互相感化。已往几十年来，跟着硅谷人自夸的“硅谷肉体”兴起（这个观点偶然候也遭到嘲弄），如许的会商成了各类话题的引爆点，从大众交通到住房到假消息再到这个别系体例自己的不公允。在这个故事里，我们看到了统统元素，并且故事的终局是好的。报导里的创业者不只推翻了市场，还操纵这一推翻给利用他产物的人带来好处，并在产物消费过程当中协助人们致富。假如本钱主义有个童话似的终局，我猜能够就和这个故事里的一样。我们没能写出如许的报导，对此我感应妒忌。

　　这篇文章向我们表白，发明一些细小细节能完全地改动一小我私家的糊口。这篇文章供给了一个熟悉刑事司法体系的共同视角，特别是关于一小我私家分开牢狱从头融入社会后的人生百味。更不要说，这篇文章的文笔十分漂亮。

　　这篇报导报告了一个被哥伦比亚反动武装力气(FARC)绑架的女孩承受锻炼、为马克思主义奇迹战役的故事。报导展示了认识形状下女性糊口的两种差别能够性。文章的末端让我感应不安：现在已经是母亲的女孩暗示家庭糊口让她倍感无聊，和赐顾帮衬小孩清扫卫生比拟，她仿佛更思念全部武装到场作战动作的日子。

　　小时分，表示好的话我就会被嘉奖一大勺黄油。现在，作为身体发福的成年人，我愈加警惕吃进嘴里的脂肪。出于这个缘故原由，我对沃尔特?格林(Walter Green)感激涕零，由于他让本人的动脉承受了来自23种黄油的进犯。我也十分妒忌，由于彭博的糊口方法平台Bloomberg Pursuits没有领先写出这类带浓重小我私家豪情颜色的趣文。别的我还保举《洛杉矶时报》(Los Angeles Times)的《栽赃》一文。

　　当我读完托马斯?弗兰克(Thomas Frank)的书《堪萨斯怎样了》(What’s the Matter With Kansas)，我感应十分的满意，由于这本书让我晓得有人和我一样，对潜入美国心里深处的淡然立场感应猜疑。弗兰克在书中把眼光锁向前进主义的起源地堪萨斯，奇妙地解构了前进主义活动怎样在堪萨斯演变成了现在这类截然相反的场面。他近期的一篇文章则合成了媒体在2016年大选中不尽人意的表示，出格是在民主党初选时期。这篇文章是对2004年那本书的照应。他在文中以一家次要媒体为工具，对该报的笔墨、专栏和社评停止了大批实证阐发，以使人压制的方法表白美国消息界的一部门曾经完成了相似堪萨斯的改变。弗兰克的文章提示我们，消息的本身长处存在于开放的目光和不惧不偏的任务读文软件。他在文中得出的结论是无可狡辩的，并且在11月8日投票前他就明白地提出过这一结论：2016年的竞选表白美国，民主不成或缺的一部门曾经从成绩的处理办法酿成了成绩的一部门，而这个成绩还在不竭恶化。

　　《金?卡戴珊?韦斯特谈坎耶和泰勒?斯威夫特，O?J?辛普森的包里装了甚么，和了解凯特琳?詹纳》，来自《GQ》

　　在假消息成为大选完毕后争议话题的六个月前，《经济学人》就给各人上了一堂如何写假消息的课。5月10日揭晓的这篇时势批评完整是基于梦想。文章把漫威漫画影戏钢铁侠、美国队长和X-Men中的情节看成理想中的老套时势。文章一本端庄地乱说，读起来很有喜感（虽然有点冷），但也停止了有理想意义的理性论证。

　　当杰里米?米克斯(Jeremy Meeks)的惊天帅照（立功怀疑人档案照）在网上疯传，这个加州重罪犯（他因藏毒和持枪而被捕）成了天下性的颤动人物，记者们费尽心机要采访他。但要采访一个长得像男模的重罪犯会碰到如许的成绩：他大部门时分都在牢狱里。《纽约》杂志的杰西卡?普雷斯勒(Jessica Pressler)想了个好法子，她找到米克斯的代办署理人吉姆?乔丹(Jim Jordan)，经由过程乔丹和还在联邦拘留所的米克斯用FaceTime视频。这篇人物特写展示了洛杉矶这个都会、时髦行业和美国盛行文明的猖獗一面，不成理喻但使人捧腹。

　　《烟镜动作：在芝加哥差人局，假如头儿说这事没发作，那就没发作》，来自The Intercept

　　我妒忌伊莱?沙斯洛(Eli Saslow)写的统统。我们如今不竭听到有人说究竟不主要，说美国的黑人和白人曾经不再语言，这篇报导在当前的语境下读来显得尤其动人。这是一篇关于白群众族主义担当人德里克?布莱克(Derek Black)的人物特写，讲诉了他怎样从白群众族主义活动中满身而退。这篇报导证明了人与人之间停止诚笃、真诚、面临面的争辩能发生宏大的力气，即便面对的是最难明决的成绩。这篇文章自己就是这一理念的表现。此文也是一次案例研讨，研讨的是怎样用热诚但又明辨长短的慈善情怀来写那些持有恐怖概念的人。（“白人群飞”指上世纪中叶欧洲裔美国人从种族稠浊的都会地域大范围迁徙到郊区或近郊地域，这里指美国当前的白群众族主义活动。——译注）

　　2016年我最喜好的长浏览文章是来自ClickHole网站的这篇挖苦性恶搞作品。这篇文章编得可谓完善。极不天然的场景形貌（“那是美妙的一天，大大的太阳傻傻地挂在天上”），一本端庄的叙说，以至是网页上的视差转动结果——很较着ClickHole在恶搞前十分详尽地进修了这类气势派头。不论这是谁写的，请联络我。我十分愿意让你做一篇（实在的）特写。

　　《唐纳德?特朗普在Twitter上欺侮过的289小我私家物、所在和工作：全名单》，来自《纽约时报》

　　莉迪亚?迪菲利斯(Lydia DePillis)深化采访了检查文档的条约工状师，揭发了这一概师群体辛劳却低薪的事情，并会商了他们的事情能否“专业性”太高，以致于他们没有资历得到底层职业都有的加班庇护。“如许的会商看似无足轻重，”她写道，“但直击中心的是，处置白领职业的这一阶级该怎样对待本身，由于他们的事情愈来愈被商品化，兼职传授是如许文章摘抄200字，以至记者也是云云。”

　　按照篇文章的分类法，作者阿勒姆?波卡里(AllumBokhari)和麦洛?扬诺浦路斯(Milo Yiannopoulos)把另类右派细分为了“常识份子”、“守旧主义天然派”，年青一代的“收集迷因推手”（他们让田鸡哥Pepe成了一个意味标记），另有“1488崇奉者”（“14”指的新纳粹的标语“我们必需捍卫我们群众的糊口和白人后世的将来”，这句线”指的是字母内外的第八个字母，也就是“HH”，德语指“希特勒万岁”。——译注）作者指出，“1488崇奉者”才是“真实的种族蔑视者和偏执狂”，也恰是这部门人争光了另类右派的其他群体。我从这篇文章得到了一些新的熟悉，但我觉得和这篇文章在3月揭晓时比拟，当前的另类右派处在愈加漆黑的田地。

　　趁保举一个作品的时机，我偷偷夹带两个黑货。做如许的一个电台节目很带劲，也十分有难度（30个成绩？），但见地博识的布赖恩.莱恩(Brian Lehrer)仍是克制了竞选中的各类杂音，触及到了许多主要的成绩。在我看来，他该当得到一枚总统自在勋章(Presidential Medal of Freedom)。和莱恩一样，汤姆?阿什布鲁克(Tom Ashbrook)的节目《On Point》也深化了竞选乱局，他尊崇每个给节目打德律风的听众，但拒不承受任何颠三倒四。别的，在《纽约客电台工夫》(New Yorker Radio Hour)，才艺爆棚的戴维?雷姆尼克(David Remnick)在他的出色节目中约请到了托尼?施瓦茨(Tony Schwartz)。施瓦茨和唐纳德?特朗普曾合著《买卖的艺术》(The Art of the Deal)一书读文软件，对此简?迈耶(Jane Mayer)写过一篇使人深感不安的文章。你晓得吗，痛快买一送三得了，我还要保举布鲁克?格拉德斯通(Brooke Gladstone)和鲍勃?加菲尔德(Bob Garfield)，他们的节目是2016年必听。

　　交际媒体上许多人仿佛都不喜好本?维迪孔布(Ben Widdicombe)的这篇文章。文章向我们展示了消息媒体Mic的千禧一代年青员工是如何向老板扯谎，踩着悬轻薄板到歇息室拿免费零食，讽刺年岁比他们大的人。和这篇文章的收集批评一样，我也质疑千禧一代人能否线多岁的人更自觉得是。让我感应诧异的是，维迪孔布能获知这类办公室抵触和狗血剧情，由于这类变乱在别的公司只会在私自里传播。这篇文章逾越了呆板印象，同时读起来十分风趣。

　　第一条划定规矩：不要对写植物说不。第二条划定规矩：偶然候好的故事就在你的长远（或是在你的后院）。作者活泼地形貌了一只糊口在布鲁克林区的猫，让它的形象呼之欲出。不只是这篇文章写得好，并且如许的写作操练还该当成为消息院校的必修课。写得标致，安迪?纽曼(Andy Newman)。

　　安娜?维纳(Anna Wiener)在此文顶用第一人称流利地誊写了硅谷糊口。使人妒忌的是，这篇文章让我们意想到贸易也是文明，也是有代价的文学题材。作者地点的公司以其他科技公司为客户，这为她供给了察看硅谷的绝佳时机，包罗硅谷的装修文明和自欺情结。别的，她的察看本领、妙语解颐和如今时态的准确语句让读者沉浸于她形貌的每个场景。

　　活动界不常有如许令人着迷的谜团，以至带有诡计元素：几名活动员感应被敌手的可疑成就所进犯。记者萨拉?莱尔(Sarah Lyall)在英属哥伦比亚复原了2015年加拿大铁人三项大赛中的争议变乱。这不是侦察小说，而是一篇扣民气弦的报导，报告了一个以心思安康征询师为职业的参赛者怎样多次在角逐中作弊。最大的谜题是，朱莉?米勒(Julie Miller)是怎样克制一系列庞大的反作弊手艺在屡次角逐中“得胜”的？更切当地说是：为何？

　　我不认同凯文?D?威廉姆森(Kevin D. Williamson)在这篇文章中的大部门概念，但这不克不及阻遏我对他发生妒忌之情。关于白野生人阶层的有望窘境和唐纳德?特朗普的兴起，各类说法屡见不鲜，而这篇文章对此作出了若无其事却又很是搬弄的回应。本年，仿佛天下上的每一个编纂都决议做一篇极有代价的长文来照应美国中心肠带的愤慨，威廉姆森却另辟门路。他以非常明晰地思想提问：美国真的需求一其中心肠带吗？“丢开你的那套布鲁斯?斯普林斯廷式的破玩艺儿，”他写道。“美国白人基层阶层”需求的是“真实的时机，这意味着他们需求真实的改动，也就是说他们需求租辆拖车分开那儿。”威廉姆森对痛苦的隔山观虎斗遭到了阁下两翼的鞭挞。我之前也在踌躇该不应公然歌颂这篇文章，由于它的确冷血，并且我以为其概念终极是毛病的。可是，当交际媒体的“过滤气泡”让人们愈来愈看不到相反的概念，我以为如许一篇奇妙应战我们最坚信心的文章是值得称道的。

　　2016年有哪些呢？用有种族蔑视的算法来计较被告人将来立功的几率（恨死你了，ProPublica）。公司辩解状师改动了本人的人生轨迹，二心要告倒化工公司杜邦，只由于他接到了阿巴拉契亚山区某养牛户打来的德律风，说他的牛快死了（呸，纽约时报）。一篇关于天下上最有钱的巡演音乐人的人物特写……你猜是谁写的？（Deadspin!）巴尔干半岛小国的青少年作坊式地制作假消息，怂恿远在美国的特朗普撑持者（记着你了，BuzzFeed）。

　　这篇文章五脏齐备：出色的笔墨和报导，庞大而使人服气的次要人物，和影响了我们一切人的一个启示民气的故事。